IV KA 68/21
Podsumowanie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej opisu czynu i rozstrzygnięcia o zakazie prowadzenia pojazdów, utrzymując w mocy pozostałe postanowienia i zasądzając koszty postępowania od oskarżonego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje prokuratora i obrońcy w sprawie K.Z. oskarżonego o czyn z art. 178a § 4 kk. Sąd zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że doprecyzował opis czynu oskarżonego, wskazując na orzeczony wcześniej zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, oraz wyeliminował fragment "w ruchu lądowym" z rozstrzygnięcia o zakazie. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy. Oskarżony został obciążony kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę K.Z. oskarżonego o czyn z art. 178a § 4 Kodeksu karnego. Rozpoznaniu podlegały apelacje wniesione zarówno przez prokuratora, jak i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 17 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy dokonał zmiany zaskarżonego wyroku w zakresie opisu czynu zarzuconego oskarżonemu. W miejsce sformułowania „będąc wcześniej skazany” przyjęto precyzyjniejsze określenie „mając orzeczony zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego z wyłączeniem pojazdów, dla których prowadzenia potrzebne jest prawo jazdy kategorii T”. Ponadto, z rozstrzygnięcia punktu 2 wyroku wyeliminowano słowa „w ruchu lądowym”. W pozostałym zakresie, czyli co do winy i kary, zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Na koniec, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierzył mu opłatę za drugą instancję w wysokości 120 złotych.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy zmienił opis czynu, precyzując, że oskarżony miał orzeczony zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych.
Uzasadnienie
Zmiana opisu czynu miała na celu dokładniejsze odzwierciedlenie stanu faktycznego i prawnego, w tym istnienia wcześniejszego zakazu prowadzenia pojazdów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części opisu czynu i rozstrzygnięcia o zakazie, utrzymanie w mocy w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 178a § § 4
Kodeks karny
Sąd doprecyzował opis czynu przypisanego oskarżonemu na podstawie tego przepisu, uwzględniając wcześniejsze skazanie i orzeczony zakaz prowadzenia pojazdów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Precyzyjne określenie czynu oskarżonego poprzez uwzględnienie orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów. Doprecyzowanie zakresu zakazu prowadzenia pojazdów.
Godne uwagi sformułowania
mając orzeczony zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego z wyłączeniem pojazdów, dla których prowadzenia potrzebne jest prawo jazdy kategorii T z rozstrzygnięcia z punktu 2 eliminuje słowa „ w ruchu lądowym ”
Skład orzekający
Tomasz Ignaczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 178a § 4 kk, w szczególności w zakresie opisu czynu i zakresu orzekanego zakazu prowadzenia pojazdów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego przestępstwa komunikacyjnego, jakim jest jazda pojazdem mechanicznym pomimo orzeczonego zakazu. Zmiany wprowadzone przez sąd okręgowy mają charakter doprecyzowujący, co jest ważne dla praktyki prawniczej.
“Sąd Okręgowy doprecyzował opis czynu w sprawie o jazdę po zakazie.”
Sektor
transport
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 68/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant stażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Jakuba Łaskiego po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2021 r. sprawy K. Z. syna J. i O. z domu M. urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 178a § 4 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 17 grudnia 2020 r. sygn. akt VII K 254/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w opisie czynu zarzuconego oskarżonemu w akcie oskarżenia i przypisanego mu w punkcie 1 w miejsce słów „ będąc wcześniej skazany ” przyjmuje słowa „ mając orzeczony zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego z wyłączeniem pojazdów, dla których prowadzenia potrzebne jest prawo jazdy kategorii T ”; - z rozstrzygnięcia z punktu 2 eliminuje słowa „ w ruchu lądowym ”; 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę