IV Ka 679/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację oskarżonego M.N. od wyroku Sądu Rejonowego, który skazał go za podrobienie podpisów na listach poparcia kandydata na senatora. Sąd Rejonowy zakwalifikował czyn z art. 248 pkt 3 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, wymierzając karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 3 lata oraz grzywnę. Oskarżony w apelacji zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych. Sąd Okręgowy uznał apelację za zasadną jedynie w zakresie kwalifikacji prawnej czynu. Podkreślono, że opinia biegłego z zakresu pisma ręcznego jednoznacznie potwierdziła autorstwo oskarżonego w zakresie podrabiania podpisów. Jednakże, Sąd Okręgowy stwierdził, że listy poparcia wyborców nie są dokumentami wyborczymi w rozumieniu art. 248 pkt 3 kk. Czyn oskarżonego polegający na nadużyciach w sporządzaniu tych list, poprzez fałszowanie podpisów, mieści się w dyspozycji art. 248 pkt 6 kk. Dlatego Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, kwalifikując czyn kumulatywnie z art. 248 pkt 6 kk, art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. W pozostałej części wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Zasądzono od oskarżonego opłatę za drugą instancję oraz zwrot wydatków.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących fałszowania podpisów na listach poparcia wyborczego i rozróżnienie między dokumentami wyborczymi a innymi listami.
Dotyczy specyficznej sytuacji wyborów senatorskich i konkretnych przepisów Kodeksu karnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy listy poparcia wyborców, na których podrobiono podpisy, stanowią dokumenty wyborcze w rozumieniu art. 248 pkt 3 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, listy poparcia wyborców nie stanowią dokumentów wyborczych w rozumieniu art. 248 pkt 3 kk.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że czyn polegający na nadużyciach przy sporządzaniu list poparcia, w tym fałszowaniu podpisów, mieści się w dyspozycji art. 248 pkt 6 kk, a nie pkt 3 tego artykułu, który dotyczy dokumentów wyborczych.
Jak należy kwalifikować prawnie czyn polegający na podrabianiu podpisów na listach poparcia kandydata na senatora?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Czyn ten należy kwalifikować jako nadużycie przy sporządzaniu list poparcia, zgodnie z art. 248 pkt 6 kk, w zbiegu z art. 270 § 1 kk i art. 11 § 2 kk.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, odróżniając listy poparcia od dokumentów wyborczych, zakwalifikował czyn jako nadużycie przy sporządzaniu list, co jest objęte art. 248 pkt 6 kk.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. N. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. K. (1) | osoba_fizyczna | kandydat na Senatora Rzeczypospolitej Polskiej |
| Prokuratura Okręgowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 248 § pkt 6
Kodeks karny
Dotyczy nadużyć przy sporządzaniu list poparcia.
k.k. art. 270 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 248 § pkt 3
Kodeks karny
Nie dotyczy list poparcia wyborców.
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
ustawa z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 71 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Listy poparcia wyborców nie są dokumentami wyborczymi w rozumieniu art. 248 pkt 3 kk.
Odrzucone argumenty
Argumentacja oskarżonego o błędnych ustaleniach faktycznych (w zakresie winy).
Godne uwagi sformułowania
czynność polegająca na dopuszczeniu się nadużyć w sporządzaniu list z podpisami obywateli zgłaszających kandydatów w wyborach lub inicjujących referendum poprzez fałszowanie podpisów, mieści się w pkt 6 art. 248 kk.
Skład orzekający
Marta Legeny-Błaszczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Sławomir Gosławski
sędzia
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących fałszowania podpisów na listach poparcia wyborczego i rozróżnienie między dokumentami wyborczymi a innymi listami."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wyborów senatorskich i konkretnych przepisów Kodeksu karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy fałszowania podpisów w kontekście wyborczym, co jest tematem o pewnym zainteresowaniu społecznym, a zmiana kwalifikacji prawnej przez sąd odwoławczy dodaje jej prawniczego smaczku.
“Fałszowanie podpisów na listach poparcia - czy to zawsze przestępstwo wyborcze?”
Sektor
polityka
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.