IV KA 676/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy i oskarżonego S. M., oskarżonego o czyn z art. 157 § 2 Kodeksu karnego. Po rozpoznaniu sprawy w dniu 25 listopada 2025 roku, sąd postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim, który zapadł w dniu 7 sierpnia 2025 roku pod sygnaturą akt II K 579/24. Ponadto, sąd orzekł o kosztach postępowania odwoławczego. Zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata B. B. kwotę 1033,20 zł wraz z podatkiem VAT tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu oskarżonemu S. M. Podobnie, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. R. kwotę 1239,84 zł wraz z podatkiem VAT tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu oskarżycielce posiłkowej A. M. Na koniec, sąd zwolnił oskarżonego S. M. od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUtrzymanie w mocy wyroku w sprawie o czyn z art. 157 § 2 kk oraz rozstrzygnięcia dotyczące kosztów obrony i pomocy prawnej z urzędu.
Sprawa dotyczy standardowego postępowania odwoławczego w sprawie karnej, bez nowatorskich interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy apelacja obrońcy i oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego zasługuje na uwzględnienie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, apelacje nie zasługują na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, co sugeruje, że uznał go za prawidłowy pod względem faktycznym i prawnym, a zarzuty apelacji za bezzasadne.
Komu i w jakiej wysokości należy się zwrot kosztów nieopłaconej obrony i pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zwrot kosztów należy się adwokatowi B. B. w kwocie 1033,20 zł z VAT oraz adwokatowi K. R. w kwocie 1239,84 zł z VAT.
Uzasadnienie
Sąd zasądził zwrot kosztów na rzecz obrońcy i pełnomocnika z urzędu zgodnie z obowiązującymi przepisami, uwzględniając podatek VAT.
Czy oskarżony powinien zostać zwolniony od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Uzasadnienie
Sąd skorzystał z możliwości zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych, co może wynikać z jego sytuacji materialnej lub innych okoliczności uzasadniających takie rozstrzygnięcie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. M. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| Prokuratura Rejonowa w Tomaszowie Mazowieckim | organ_państwowy | prokurator |
| adwokat B. B. | inne | obrońca z urzędu |
| adwokat K. R. | inne | pomoc prawna z urzędu |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
Skład orzekający
Tomasz Ignaczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Utrzymanie w mocy wyroku w sprawie o czyn z art. 157 § 2 kk oraz rozstrzygnięcia dotyczące kosztów obrony i pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy standardowego postępowania odwoławczego w sprawie karnej, bez nowatorskich interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie sądu okręgowego utrzymujące w mocy wyrok sądu niższej instancji. Główny nacisk położony jest na rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.