IV KA 672/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, modyfikując podstawę prawną skazania, skracając okres próby, zobowiązując do spłaty zadłużenia, uchylając jedno rozstrzygnięcie oraz warunkowo umarzając postępowanie wobec drugiej oskarżonej z nałożeniem świadczenia pieniężnego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim w sprawie przeciwko I. S. i J. D. (2) oskarżonym o przestępstwa związane z fałszowaniem dokumentów i oszustwem. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, eliminując przepis art. 4 § 1 k.k. z podstawy prawnej skazania I. S., skracając jej okres próby do roku i zobowiązując do spłaty zadłużenia. Uchylono również jedno z rozstrzygnięć. Wobec J. D. (2) warunkowo umorzono postępowanie na rok próby, nakładając świadczenie pieniężne.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, rozpoznając sprawę z apelacji oskarżonych I. S. i J. D. (2) oraz obrońcy I. S., dokonał modyfikacji wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim. W odniesieniu do oskarżonej I. S. wyeliminowano z podstawy prawnej skazania przepis art. 4 § 1 k.k., skrócono okres próby związany z warunkowym zawieszeniem wykonania kary pozbawienia wolności do jednego roku oraz zobowiązano ją do regularnego spłacania rat zadłużenia wobec Powiatowego Urzędu Pracy w T. Uchylono również rozstrzygnięcie z pkt 3 zaskarżonego wyroku. Natomiast wobec oskarżonej J. D. (2) wyeliminowano przepis art. 4 § 1 k.k., a następnie warunkowo umorzono postępowanie karne na okres próby jednego roku, zasądzając od niej świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. W pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymano w mocy. Zasądzono również od obu oskarżonych opłaty za postępowanie odwoławcze oraz zwrot wydatków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy dokonał takich zmian.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał za zasadne modyfikacje wyroku w zakresie podstawy prawnej, okresu próby oraz nałożenia dodatkowych obowiązków na oskarżoną, uwzględniając okoliczności sprawy i cel postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. S. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| J. D. (2) | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Prokuratura Rejonowa w Tomaszowie Mazowieckim | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (19)
Główne
k.k. art. 297 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 270 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 72 § § 1 pkt 8
Kodeks karny
k.k. art. 66 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 67 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 67 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 39 § pkt 7
Kodeks karny
k.k. art. 43 a
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 633
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 7
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Wyeliminowany z podstawy prawnej skazania I. S.
Skład orzekający
Marta Legeny-Błaszczyk
przewodniczący
Krzysztof Gąsior
sędzia-sprawozdawca
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty orzekania w sprawach karnych, w tym warunkowe umorzenie postępowania i nakładanie obowiązków."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy i przepisów kodeksu karnego oraz postępowania karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy modyfikacji wyroku w drugiej instancji, bez znaczących nowości prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 672/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk Sędziowie SO Krzysztof Gąsior (spr.) SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Witolda Dąbrowskiego po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2017 roku sprawy I. S. z domu S. córki S. i A. z domu B. ur. (...) w B. oskarżonej o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. J. D. (1) z domu S. córki S. i A. z domu B. ur. (...) w T. oskarżonej o czyn z art. 270 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionych przez oskarżoną J. D. (2) oraz przez obrońcę oskarżonej I. S. od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 26 września 2016 roku sygn. akt II K 236/14 na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. , art. 438 pkt 1 i 2 k.p.k. , art. 634 k.p.k. w związku z art. 627 k.p.k. i art. 629 k.p.k. , art. 633 k.p.k. , art. 7 i art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz.U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późniejszymi zmianami) 1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) z podstawy prawnej skazania oskarżonej I. S. eliminuje przepis art. 4 § 1 k.k. ; b) okres próby związany z warunkowym zawieszeniem wykonania kary pozbawienia wolności skraca oskarżonej I. S. do 1 (jednego) roku; c) na podstawie art. 72 § 1 pkt 8 k.p.k. zobowiązuje oskarżoną I. S. do regularnego spłacania rat zadłużenia wobec Powiatowego Urzędu Pracy w T. , zgodnie z decyzjami Starosty (...) z dnia 22.10.2015 roku (...) i z dnia 25.11.2016 roku (...) d) uchyla rozstrzygnięcie z pkt 3 zaskarżonego wyroku; e) eliminując przepis art. 4 § 1 k.k. na podstawie art. 66 § 1 k.k. oraz art. 67 § 1 k.k. warunkowo umarza postępowanie karne wobec oskarżonej J. D. (2) na okres próby 1 (jednego) roku; f) na podstawie art. 67 § 3 k.k. w związku z art. 39 pkt 7 k.k. i art. 43 a k.k. zasądza od oskarżonej J. D. (2) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 200 (dwieście) złotych; 2) w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3) zasądza od oskarżonej I. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym. 4) zasądza od oskarżonej J. D. (2) na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI