IV Ka 670/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy obniżył karę grzywny orzeczoną za wykroczenie z art. 92a kw z 2000 zł do 1500 zł, utrzymując pozostałe rozstrzygnięcia.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy obwinionego P. K. od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie, który skazał go za wykroczenie z art. 92a kw. Sąd odwoławczy, uwzględniając częściowo apelację, obniżył orzeczoną karę grzywny z 2000 zł do 1500 zł, a w pozostałej części utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Obwiniony został również obciążony kosztami postępowania.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy obwinionego P. K. dotyczącej wykroczenia z art. 92a Kodeksu wykroczeń. Sąd pierwszej instancji, Sądu Rejonowy w Bełchatowie, wydał wyrok z dnia 9 lipca 2021 r. sygn. akt II W 478/20. Po rozpoznaniu sprawy w dniach 2 listopada 2021 r., 7 grudnia 2021 r., 14 stycznia 2022 r. i 22 lutego 2022 r., Sąd Okręgowy postanowił zmienić zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym kary grzywny, obniżając ją z pierwotnej wysokości do 1500 złotych. W pozostałej części wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Dodatkowo, obwiniony P. K. został obciążony obowiązkiem zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kwoty 150 złotych tytułem opłaty za postępowanie w obu instancjach oraz 50 złotych jako zwrot zryczałtowanych wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Kara grzywny została obniżona, co sugeruje, że sąd uznał pierwotną wysokość za nadmierną w stosunku do okoliczności sprawy.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, rozpoznając apelację, obniżył karę grzywny, co wskazuje na korektę oceny wymiaru kary przez sąd pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej kary grzywny
Strona wygrywająca
obwiniony P. K. (w zakresie obniżenia kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (1)
Główne
kw art. 92a
Kodeks wykroczeń
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obniżenie wymierzonej kary grzywny jako nadmiernej.
Godne uwagi sformułowania
obniża orzeczoną w punkcie 1 kary grzywny do wysokości 1500 ( tysiąc pięćset) złotych zasądza od obwinionego P. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków poniesionych za postępowanie odwoławcze.
Skład orzekający
Robert Sobczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości kary grzywny za wykroczenia z art. 92a kw w kontekście okoliczności sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa dotycząca obniżenia kary grzywny w postępowaniu karnym, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Dane finansowe
kara_grzywny: 1500 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 670/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat, Karolina Lewińska, Bożena Sobczyk, Ewa Sudra przy udziale --- po rozpoznaniu w dniach 2 listopada 2021r., 7 grudnia 2021 r., 14 stycznia 2022 r. i 22 lutego 2022r. sprawy P. K. obwinionego o wykroczenie z art. 92a kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 9 lipca 2021 r. sygn. akt II W 478/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - obniża orzeczoną w punkcie 1 karę grzywny do wysokości 1500 ( tysiąc pięćset) złotych; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od obwinionego P. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków poniesionych za postępowanie odwoławcze.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI