IV Ka 667/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego E. B. oraz pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej B. B. od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 18 czerwca 2025 roku, sygn. akt II K 144/24. Oskarżony był sądzony za czyn z art. 267 § 1 Kodeksu karnego w związku z art. 12 § 1 Kodeksu karnego. Po rozpoznaniu sprawy, sąd postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego. Dodatkowo, sąd zwolnił oskarżonego E. B. oraz oskarżycielkę posiłkową B. B. od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. Ustalono również, że wydatki związane z ustanowieniem obrońcy z wyboru i pełnomocnika z wyboru w postępowaniu odwoławczym ponoszone są przez strony we własnym zakresie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowania karnego, w tym rozstrzyganie o kosztach sądowych w postępowaniu odwoławczym.
Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie jest prawidłowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany wyroku Sądu Rejonowego.
Czy oskarżony i oskarżycielka posiłkowa powinni zostać zwolnieni od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zwolnił strony od kosztów sądowych za drugą instancję.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy dotyczące zwalniania od kosztów sądowych, prawdopodobnie ze względu na sytuację materialną stron.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. B. (2) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| B. B. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 267 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok • zwalnia oskarżonego E. B. oraz oskarżycielkę posiłkową B. B. od kosztów sądowych za drugą instancję
Skład orzekający
Tomasz Ignaczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania karnego, w tym rozstrzyganie o kosztach sądowych w postępowaniu odwoławczym."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność lub prawników spoza tej konkretnej dziedziny.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.