IV Ka 667/25
Podsumowanie
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, zwalniając strony od kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego E. B. oraz pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej B. B. w sprawie o czyn z art. 267 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk. Sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie, jednocześnie zwalniając oskarżonego i oskarżycielkę posiłkową od kosztów sądowych za drugą instancję.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego E. B. oraz pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej B. B. od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 18 czerwca 2025 roku, sygn. akt II K 144/24. Oskarżony był sądzony za czyn z art. 267 § 1 Kodeksu karnego w związku z art. 12 § 1 Kodeksu karnego. Po rozpoznaniu sprawy, sąd postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego. Dodatkowo, sąd zwolnił oskarżonego E. B. oraz oskarżycielkę posiłkową B. B. od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. Ustalono również, że wydatki związane z ustanowieniem obrońcy z wyboru i pełnomocnika z wyboru w postępowaniu odwoławczym ponoszone są przez strony we własnym zakresie.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany wyroku Sądu Rejonowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. B. (2) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| B. B. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 267 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok zwalnia oskarżonego E. B. oraz oskarżycielkę posiłkową B. B. od kosztów sądowych za drugą instancję
Skład orzekający
Tomasz Ignaczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania karnego, w tym rozstrzyganie o kosztach sądowych w postępowaniu odwoławczym."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność lub prawników spoza tej konkretnej dziedziny.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 667/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Gębarowskiego po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2025 roku sprawy E. B. (2) oskarżonego o czyn z art. 267 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 18 czerwca 2025 roku sygn. akt II K 144/24 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.
zwalnia oskarżonego E. B. oraz oskarżycielkę posiłkową B. B. od kosztów sądowych za drugą instancję; 3.
ustala, iż wydatki związane z ustanowieniem obrońcy z wyboru i pełnomocnika z wyboru w postępowaniu odwoławczym oskarżony E. B. (1) oraz oskarżycielka posiłkowa B. B. ponoszą we własnym zakresie.Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę