IV KA 662/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o czyn z art. 177 § 2 kk i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, rozpoznając apelację prokuratora i pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie w stosunku do oskarżonego P. B. Sprawa dotycząca czynu z art. 177 § 2 kk została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu z powodu błędów wskazanych w apelacjach.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji wniesionych przez prokuratora oraz pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych, dotyczącą oskarżonego P. B. o czyn z art. 177 § 2 Kodeksu karnego. Na skutek rozpoznania środka odwoławczego, sąd uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 16 października 2014 roku (sygn. akt II K 796/12) w stosunku do oskarżonego P. B. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Opocznie. Uzasadnienie uchylenia wynikało z błędów wskazanych w apelacjach, które sąd uznał za zasadne. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzono błędy proceduralne, które skutkowały uchyleniem zaskarżonego wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał apelacje prokuratora i pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych za zasadne, wskazując na błędy proceduralne w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, co doprowadziło do uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
oskarżony P. B. (w zakresie uchylenia wyroku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Okręgowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
| oskarżyciele posiłkowi | inne | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2 i 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 177 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty apelacji dotyczące błędów proceduralnych są zasadne.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego P. B. i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Opocznie
Skład orzekający
Stanisław Tomasik
przewodniczący
Tadeusz Węglarek
sędzia
Ireneusz Grodek
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie uchylenia wyroku z powodu błędów proceduralnych w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych popełnionych w pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy błędów proceduralnych, które doprowadziły do uchylenia wyroku w sprawie karnej. Jest to istotne dla praktyków prawa karnego, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Błędy proceduralne uchylają wyrok w sprawie karnej – co to oznacza dla oskarżonych?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 662/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Stanisław Tomasik Sędziowie SO Tadeusz Węglarek SO Ireneusz Grodek (spr.) Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Stachowiak po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2015 roku sprawy P. B. syna J. i M. ur. (...) w Ł. oskarżonego o czyn z art.177§2 kk z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 16 października 2014 roku sygn. akt II K 796/12 na podstawie art. 437 § 2 kpk , art. 438 pkt 2 i 3 kpk uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego P. B. i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Opocznie; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. R. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 73,55 (siedemdziesiąt trzy 55/100) złotych tytułem zwrotu kosztów dojazdu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI