IV Ka 661/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok w sprawie o spowodowanie wypadku, eliminując część opisu czynu, obniżając grzywnę, uchylając zakaz prowadzenia pojazdów i orzekając obowiązek informowania sądu o przebiegu próby.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację oskarżonego J. F. w sprawie o czyn z art. 177 § 1 kk. Zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku został zmieniony w części dotyczącej opisu czynu, stawki dziennej grzywny, środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów oraz orzeczono obowiązek informowania sądu o przebiegu próby. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy, a oskarżonego obciążono kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w składzie Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak (spr.), Sędziowie Krzysztof Gąsior i Ireneusz Grodek, rozpoznał sprawę J. F. oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 Kodeksu karnego. Na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego, sąd odwoławczy dokonał istotnych zmian w zaskarżonym wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku. Zmiany te obejmowały wyeliminowanie z opisu czynu przypisanego oskarżonemu ustalenia o doznaniu przez H. M. rozstroju zdrowia psychicznego trwającego dłużej niż siedem dni, a jako podstawę skazania przyjęto art. 177 § 2 kk. Ponadto, obniżono wysokość stawki dziennej grzywny do 10 złotych, uchylono rozstrzygnięcie o środku karnym w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, a na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk orzeczono wobec oskarżonego obowiązek informowania sądu na piśmie o przebiegu próby co sześć miesięcy. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków w postępowaniu odwoławczym oraz opłatę za obie instancje.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, opis czynu wymagał zmiany w zakresie kwalifikacji obrażeń.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że ustalenie o doznaniu przez H. M. rozstroju zdrowia psychicznego trwającego dłużej niż siedem dni było niezasadne i wyeliminował je z opisu czynu, przyjmując jako podstawę skazania art. 177 § 2 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony J. F. (w części)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. F. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| H. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Prokuratura Rejonowa w Radomsku | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (3)
Główne
kk art. 177 § 1
Kodeks karny
Podstawa pierwotnego skazania.
kk art. 177 § 2
Kodeks karny
Podstawa zmienionego skazania po apelacji.
Pomocnicze
kk art. 72 § 1
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia obowiązku informowania sądu o przebiegu próby.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprawidłowość opisu czynu w zakresie obrażeń pokrzywdzonej. Niewłaściwa wysokość stawki dziennej grzywny. Nieadekwatność środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów.
Godne uwagi sformułowania
eliminuje z opisu czynu przypisanego w punkcie 1 ustalenie, że „ ponadto H. M. doznała rozstroju zdrowia psychicznego trwającego dłużej niż siedem dni " obniża wysokość stawki dziennej grzywny orzeczonej w punkcie 3 do 10 ( dziesięciu ) złotych uchyla rozstrzygnięcie o środku karnym w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych z punktu 4 orzeka wobec oskarżonego obowiązek informowania sądu na piśmie o przebiegu próby co 6 (sześć) miesięcy
Skład orzekający
Tomasz Ignaczak
przewodniczący-sprawozdawca
Krzysztof Gąsior
sędzia
Ireneusz Grodek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 177 § 1 i 2 kk, zasady orzekania grzywny i środków karnych w sprawach o wypadki drogowe, stosowanie art. 72 § 1 pkt 1 kk."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki obrażeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy wypadku drogowego i zmian w wyroku po apelacji, co jest interesujące dla prawników karnistów. Zmiany w zakresie kwalifikacji obrażeń i środków karnych pokazują praktyczne aspekty postępowania odwoławczego.
“Sąd złagodził wyrok w sprawie wypadku drogowego: co się zmieniło?”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 661/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak (spr.) Sędziowie Krzysztof Gąsior Ireneusz Grodek Protokolant sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Łukasza Praczka po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2024 roku sprawy J. F. oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 8 kwietnia 2024 roku sygn. akt II K 227/22 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: eliminuje z opisu czynu przypisanego w punkcie 1 ustalenie, że „ ponadto H. M. doznała rozstroju zdrowia psychicznego trwającego dłużej niż siedem dni " oraz jako podstawę skazania za ten czyn przyjmuje art. 177 § 2 kk ; obniża wysokość stawki dziennej grzywny orzeczonej w punkcie 3 do 10 ( dziesięciu ) złotych; uchyla rozstrzygnięcie o środku karnym w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych z punktu 4; na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek informowania sądu na piśmie o przebiegu próby co 6 (sześć) miesięcy; 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonego J. F. na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 430 (czterysta trzydzieści) złotych tytułem opłaty za obie instancje.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI