IV Ka 659 / 23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 13 czerwca 2023 roku (sygn. akt II K 753/21). Obrońca zarzucił sądowi pierwszej instancji obrazę przepisów prawa materialnego (art. 44 § 1 kks), błędy w ustaleniach faktycznych, które mogły mieć wpływ na treść orzeczenia, oraz naruszenie przepisów postępowania (art. 7 kpk, 410 kpk, 424 § 1 kpk). Sąd odwoławczy uznał wszystkie te zarzuty za niezasadne. W kwestii przedawnienia karalności, sąd odwoławczy wyjaśnił, że czyn kwalifikowany z art. 56 § 1 kks, zagrożony karą pozbawienia wolności, podlega 10-letniemu terminowi przedawnienia (art. 44 § 2 pkt 2 kks), a nie 5-letniemu, jak sugerował skarżący. Termin ten, liczony od ostatniego zachowania składającego się na czyn ciągły (złożenie zeznania podatkowego 31 marca 2014 r.), jeszcze nie upłynął. Sąd odwoławczy podtrzymał również ustalenia sądu pierwszej instancji dotyczące nierzetelności ksiąg rachunkowych, podania nieprawdy w zeznaniu podatkowym oraz posługiwania się nierzetelnymi fakturami VAT. Uznano, że spółki będące wystawcami i odbiorcami faktur nie prowadziły faktycznej działalności gospodarczej, a oskarżony, jako prezes zarządu, pełnił rolę "figuranta" i akceptował ten stan rzeczy, co uzasadnia przypisanie mu winy w formie zamiaru ewentualnego. Sąd odwoławczy nie znalazł podstaw do uwzględnienia wniosku o zmianę wyroku poprzez uniewinnienie lub uchylenie sprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących przedawnienia karalności w kks, ocena dowodów w sprawach gospodarczych, przypisanie odpowiedzialności w formie zamiaru ewentualnego w kontekście prowadzenia ksiąg i faktur.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej i faktycznej, związanej z przepisami kks i konkretnymi ustaleniami sądu pierwszej instancji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy czyn kwalifikowany z art. 56 § 1 kks, zagrożony karą pozbawienia wolności, podlega 5-letniemu czy 10-letniemu terminowi przedawnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Czyn kwalifikowany z art. 56 § 1 kks, zagrożony karą pozbawienia wolności, podlega 10-letniemu terminowi przedawnienia zgodnie z art. 44 § 2 pkt 2 kks.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy wyjaśnił, że dla czynów zagrożonych karą pozbawienia wolności, której granice nie są dookreślone w przepisie szczególnym, stosuje się art. 27 § 1 kks (kara od 5 dni do 5 lat), co skutkuje 10-letnim terminem przedawnienia na podstawie art. 44 § 2 pkt 2 kks, a nie 5-letnim terminem z art. 44 § 2 pkt 1 kks.
Czy sąd odwoławczy może opierać się na ustaleniach faktycznych poczynionych w prawomocnym postępowaniu podatkowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd karny ma prawo i możliwość opierania się na ustaleniach innego organu, o ile inne dowody przeprowadzone w toku przewodu sądowego takich ustaleń nie podważą.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy podkreślił, że odwołanie się do prawomocnej decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego nie narusza zasady samodzielności jurysdykcyjnej sądu karnego (art. 8 kpk), gdyż sąd nie jest związany tymi ustaleniami, ale może się na nich oprzeć, jeśli nie zostaną podważone innymi dowodami.
Czy można przypisać oskarżonemu, pełniącemu funkcję prezesa zarządu, realizację znamion czynów zabronionych (nierzetelne księgi, podanie nieprawdy, posługiwanie się nierzetelnymi fakturami) w formie zamiaru ewentualnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli oskarżony, mając świadomość nierzetelności ksiąg i wykorzystywania nierzetelnych faktur, godził się na taki stan rzeczy, przypisanie mu realizacji znamion czynów zabronionych w formie zamiaru ewentualnego jest uzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony, formalnie umocowany jako prezes zarządu, w rzeczywistości nie pełnił aktywnie funkcji, akceptował sytuację, w której spółka formalnie przedstawiała się jako uczestnik zdarzeń gospodarczych, mimo braku realnych oznak działalności. Taka postawa uzasadnia przypisanie mu zamiaru ewentualnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| oskarżony | inne | oskarżony |
Przepisy (15)
Główne
kks art. 44 § 2
Kodeks karny skarbowy
pkt 2 - 10 lat dla czynu zagrożonego karą pozbawienia wolności przekraczającą 3 lata
kks art. 56 § 1
Kodeks karny skarbowy
kks art. 62 § 1
Kodeks karny skarbowy
kks art. 62 § 2
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
kks art. 44 § 1
Kodeks karny skarbowy
kks art. 44 § 5
Kodeks karny skarbowy
kpk art. 7
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 410
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
kks art. 27 § 1
Kodeks karny skarbowy
kks art. 9 § 3
Kodeks karny skarbowy
kpk art. 438
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 439
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 113 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty apelacji obrońcy dotyczące przedawnienia, błędnych ustaleń faktycznych i obrazy przepisów postępowania są niezasadne. • Czyn kwalifikowany z art. 56 § 1 kks podlega 10-letniemu terminowi przedawnienia. • Ustalenia sądu pierwszej instancji co do nierzetelności ksiąg, podania nieprawdy i posługiwania się nierzetelnymi fakturami są prawidłowe. • Oskarżony ponosi odpowiedzialność w formie zamiaru ewentualnego.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów prawa materialnego, tj. art. 44 § 1 kks. • Błędne ustalenia faktyczne mogące mieć wpływ na treść zaskarżonego wyroku. • Obraza przepisów prawa procesowego, tj. art. 7 kpk, 410 kpk oraz art. 424 § 1 kpk. • Przedawnienie karalności czynu.
Godne uwagi sformułowania
nie ma więc nawet powodów, by rozważać w odniesieniu do zagadnienia przedawnienia karalności instytucji jej przedłużenia • Nie wystarczy natomiast jedynie proste przeciwstawienie dokonanej przez sąd I instancji ocenie dowodów własnej (subiektywnej) ich oceny, bądź gołosłowna negacja wyrażonego w tym przedmiocie stanowiska. • w istocie nie ma jakichkolwiek materialnych śladów po tym, by spółki będące odpowiednio wystawcami i odbiorcami spornych faktur prowadziły rzeczywistą działalność gospodarczą • nie przejawiała ona realnych oznak prowadzenia tego rodzaju działalności • Skoro oskarżony mając taką świadomość godził się tym stanem rzeczy, przypisanie mu realizacji znamion poszczególnych typów czynów ujętych w kwalifikacji prawnej przypisanego mu czynu w formie tzw. zamiaru ewentualnego było uzasadnione.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przedawnienia karalności w kks, ocena dowodów w sprawach gospodarczych, przypisanie odpowiedzialności w formie zamiaru ewentualnego w kontekście prowadzenia ksiąg i faktur."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej i faktycznej, związanej z przepisami kks i konkretnymi ustaleniami sądu pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii prawa karnego skarbowego, takich jak przedawnienie i odpowiedzialność za nierzetelne prowadzenie ksiąg oraz posługiwanie się fałszywymi fakturami, co jest istotne dla przedsiębiorców i prawników.
“Przedawnienie karalności w sprawach karnoskarbowych – czy 5 lat to zawsze wystarczający termin?”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.