IV Ka 493/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący I. K. za czyn z art. 62 § 2 kks, zasądzając od niej opłatę za drugą instancję i zwrot wydatków.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje obrońcy i oskarżonej I. K. od wyroku Sądu Rejonowego skazującego ją za czyn z art. 62 § 2 kks. Po rozpoznaniu sprawy, sąd odwoławczy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Dodatkowo, zasądzono od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa opłatę za postępowanie odwoławcze oraz zwrot poniesionych wydatków.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę I. K., oskarżonej o czyn z art. 62 § 2 kks (w brzmieniu obowiązującym przed 1 stycznia 2017 roku) w zbiegu z innymi przepisami Kodeksu Karnego Skarbowego. Rozpoznanie nastąpiło po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez obrońcę oraz samą oskarżoną od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 9 maja 2023 roku, sygn. akt II K 8/23. Po przeprowadzeniu postępowania apelacyjnego, Sąd Okręgowy zdecydował o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku. Ponadto, na mocy przepisów proceduralnych, zasądzono od oskarżonej I. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 500 złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 złotych jako zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżony wyrok jest prawidłowy i zasługuje na utrzymanie w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy po rozpoznaniu apelacji obrońcy i oskarżonej utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, co sugeruje, że zarzuty apelacyjne nie znalazły uzasadnienia w ocenie sądu odwoławczego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. K. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona postępowania |
Przepisy (4)
Główne
kks art. 62 § § 2
Kodeks karny skarbowy
w brzmieniu obowiązującym przed dniem 01 stycznia 2017 roku
Pomocnicze
kks art. 61 § § 1
Kodeks karny skarbowy
kks art. 7 § § 1
Kodeks karny skarbowy
kks art. 6 § § 2
Kodeks karny skarbowy
Skład orzekający
Ireneusz Grodek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrzymania w mocy wyroku w sprawie karnej skarbowej po rozpoznaniu apelacji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów kks w brzmieniu sprzed 2017 roku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie apelacyjne utrzymujące w mocy wyrok sądu niższej instancji, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 493/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek ProtokolantJakub Biernat, Ewa Sudra przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego, Pawła Gintera i przedstawiciela Łódzkiego Urzędu Celno – Skarbowego w Łodzi del. w Piotrkowie Trybunalskim eksperta Służby Celno - Skarbowej Krzysztofa Kaźmierczaka po rozpoznaniu w dniach 29 września 2023 roku, 17 listopada 2023 roku, 15 grudnia 2023 roku i 16 stycznia 2024 roku sprawy I. K. oskarżonej o czyn z art. 62 § 2 kks ( w brzmieniu obowiązującym przed dniem 01 stycznia 2017 roku) w zb. z art. 61 § 1 kks w zw. z art. 7 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę i oskarżoną od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 9 maja 2023 roku sygn. akt II K 8/23 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od oskarżonej I. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 500 (pięćset) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI