IV Ka 655/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, orzekając wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na 10 lat za czyn z art. 178a § 4 kk.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego K. S. w sprawie o czyn z art. 178a § 4 Kodeksu karnego. Sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim, orzekając wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 10 lat. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy, a oskarżony został obciążony kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego K. S., dotyczącej czynu z art. 178a § 4 Kodeksu karnego. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w dniu 6 grudnia 2024 r., postanowił zmienić zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 11 września 2024 r. (sygn. akt II K 608/24). Zmiana dotyczyła rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 2 wyroku sądu pierwszej instancji. Na podstawie art. 42 § 3 Kodeksu karnego, sąd orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 10 lat. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Dodatkowo, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę za drugą instancję w kwocie 120 złotych oraz zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym w kwocie 20 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji zmienił zaskarżony wyrok w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał za zasadne orzeczenie surowszego środka karnego w postaci 10-letniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, uznając go za adekwatny do popełnionego przestępstwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej środka karnego
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie utrzymania wyroku w mocy, ale przegrał w zakresie zmiany środka karnego na surowszy)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (2)
Główne
kk art. 178a § § 4
Kodeks karny
kk art. 42 § § 3
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w miejsce rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 2 na podstawie art. 42 § 3 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 10 ( dziesięciu ) lat
Skład orzekający
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 178a § 4 kk oraz art. 42 § 3 kk w kontekście orzekania środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanego przepisu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego przestępstwa komunikacyjnego i orzeczenia środka karnego, co jest częstym zagadnieniem w praktyce prawniczej.
“10 lat bez prawa jazdy za jazdę po alkoholu – Sąd Okręgowy zaostrzył karę.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 655/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2024 r. sprawy K. S. oskarżonego o czyn z art. 178a § 4 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 11 września 2024 r. sygn. akt II K 608/24 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w miejsce rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 2 na podstawie art. 42 § 3 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 10 ( dziesięciu ) lat; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI