IV Ka 654/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonych za przywłaszczenie, zasądzając koszty obrony z urzędu i obciążając oskarżonych kosztami postępowania.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy rozpoznał apelację obrońców w sprawie o przywłaszczenie (art. 284 § 1 k.k.). Sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Bydgoszczy. Zasądzono koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz obciążono oskarżonych opłatami i wydatkami postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, IV Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z apelacji obrońców oskarżonych H. S. i M. S. dotyczącej wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 30 marca 2023 r. sygn. akt III K 37/21, w którym oskarżeni zostali skazani z art. 284 § 1 k.k. (przywłaszczenie). Sąd Okręgowy postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. G. kwotę 1.033,20 zł brutto tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu H. S. z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Na koniec, sąd wymierzył każdemu z oskarżonych opłatę w wysokości po 180,00 zł i obciążył ich wydatkami poniesionymi przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym w częściach równych, po 40,00 zł na każdego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany wyroku Sądu Rejonowego, co sugeruje, że uznał go za prawidłowy pod względem faktycznym i prawnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Przemysław Szurka | inne | prokurator |
| adw. A. G. | inne | pełnomocnik |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 284 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. G. ... kwotę 1.033,20 (tysiąc trzydzieści trzy 20/100) złotych brutto tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu H. S. z urzędu w postępowaniu odwoławczym wymierza każdemu z oskarżonych opłatę w wysokości po 180,00 (sto osiemdziesiąt) złotych i obciąża ich wydatkami poniesionymi przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym w częściach równych każdego w kwocie po 40,00 (czterdzieści) złotych
Skład orzekający
Anna Dziergawka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości orzekania w sprawie o przywłaszczenie oraz rozstrzygnięcia dotyczące kosztów postępowania odwoławczego i pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie sądu odwoławczego utrzymujące w mocy wyrok sądu niższej instancji, z typowymi rozstrzygnięciami dotyczącymi kosztów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 654/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 sierpnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący sędzia Anna Dziergawka Protokolant stażysta Damian Biesiekierski przy udziale Przemysława Szurki - prokuratora Prokuratury Rejonowej Bydgoszcz-Południe w Bydgoszczy po rozpoznaniu dnia 8 sierpnia 2023 r. sprawy H. S. s. M. i Z. ur. (...) w G. M. S. s. H. i G. ur. (...) w B. oskarżonych z art. 284 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 30 marca 2023 r. sygn. akt III K 37/21 utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. G. – Kancelaria Adwokacka w B. kwotę 1.033,20 (tysiąc trzydzieści trzy 20/100) złotych brutto tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu H. S. z urzędu w postępowaniu odwoławczym; wymierza każdemu z oskarżonych opłatę w wysokości po 180,00 (sto osiemdziesiąt) złotych i obciąża ich wydatkami poniesionymi przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym w częściach równych każdego w kwocie po 40,00 (czterdzieści) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI