IV Ka 651/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o naruszenie prawa autorskiego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, rozpoznając apelację oskarżyciela posiłkowego, uchylił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie dotyczącej naruszenia prawa autorskiego. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania z powodu błędów wskazanych w art. 438 pkt 2 kpk.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w składzie sędziowskim, rozpoznał apelację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego A. K. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 7 lipca 2016 roku, sygn. akt VII K 390/13. Sprawa dotyczyła oskarżonego P. R. o czyny z art. 115 ust. 1 i art. 117 ust. 2 Ustawy z dnia 4.02.1994 r. O prawie autorskim i prawach pokrewnych w zw. z art. 11§2 kk i art. 12 kk. Na podstawie art. 437§2 kpk i art. 438 pkt 2 kpk, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego P. R. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Piotrkowie Trybunalskim, wskazując na błędy proceduralne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzono uchybienia proceduralne, które uzasadniają uchylenie wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, opierając się na treści art. 438 pkt 2 kpk, uznał, że w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji doszło do błędów, które skutkują koniecznością uchylenia zaskarżonego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
oskarżony P. R.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. K. | inne | oskarżyciel posiłkowy |
| Prokuratura Rejonowa w Bełchatowie | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (6)
Główne
u.p.a. art. 115 § 1
Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych
u.p.a. art. 117 § 2
Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
k.p.k. art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
Wskazuje na błędy, które mogą stanowić podstawę uchylenia wyroku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie błędów proceduralnych w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego P. R. i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Piotrkowie Trybunalskim.
Skład orzekający
Tomasz Ignaczak
przewodniczący
Ireneusz Grodek
sędzia
Krystyna Fałek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania wyroków w sprawach karnych i stosowania art. 438 pkt 2 k.p.k."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku naruszenia prawa autorskiego i błędów proceduralnych sądu pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy naruszenia prawa autorskiego, co jest tematem istotnym, jednak rozstrzygnięcie skupia się na błędach proceduralnych, a nie na meritum sprawy.
“Błędy proceduralne uchylają wyrok w sprawie o naruszenie prawa autorskiego.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 651/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 marca 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak Sędziowie SO Ireneusz Grodek del. SR Krystyna Fałek (spr.) Protokolant st. sekr. sądowy Anna Laskowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Beaty Morawskiej po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2017 roku sprawy P. R. syna K. i K. z domu W. , urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyny z art. 115 ust. 1 i art. 117 ust. 2 Ustawy z dnia 4.02.1994 r. O prawie autorskim i prawach pokrewnych w zw. z art. 11§2 kk i art. 12 kk z powodu apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego A. K. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 07 lipca 2016 roku sygn. akt VII K 390/13 na podstawie art. 437§2 kpk i art. 438 pkt 2 kpk uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego P. R. i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Piotrkowie Trybunalskim.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI