IV KA 648/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, rozpoznając sprawę z apelacji prokuratora, uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim dotyczący oskarżonego M.W. oskarżonego o przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 272 kk. Głównym zarzutem apelacji była wewnętrzna sprzeczność wyroku Sądu Rejonowego, który jednocześnie uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzuconych czynów (z modyfikacją opisu) i jednocześnie go uniewinnił. Sąd Okręgowy uznał tę sprzeczność za bezwzględną przyczynę odwoławczą (art. 439 § 1 pkt 7 kpk), która uniemożliwia wykonanie orzeczenia. Sąd odrzucił możliwość usunięcia tej sprzeczności poprzez wykładnię (art. 13 § 1 kkw) lub sprostowanie (art. 105 kpk), wskazując, że te tryby nie służą do korygowania błędów merytorycznych. W związku z tym, wyrok został uchylony i sprawa przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja i stosowanie przepisów dotyczących bezwzględnych przyczyn odwoławczych (art. 439 § 1 pkt 7 kpk), możliwości wykładni (art. 13 § 1 kkw) i sprostowania (art. 105 kpk) orzeczeń sądowych, a także relacji między uzasadnieniem a sentencją wyroku.
Dotyczy specyficznej sytuacji wewnętrznej sprzeczności wyroku w postępowaniu karnym.
Zagadnienia prawne (4)
Czy wewnętrzna sprzeczność wyroku, uniemożliwiająca jego wykonanie, może być usunięta w trybie wykładni orzeczenia (art. 13 § 1 kkw)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wewnętrzna sprzeczność wyroku uniemożliwiająca jego wykonanie nie może być usunięta w trybie wykładni orzeczenia.
Uzasadnienie
Tryb wykładni orzeczenia służy jedynie wyjaśnieniu wątpliwości co do wykonania orzeczenia lub zarzutów co do obliczenia kary, nie może natomiast dokonywać zmian lub uzupełnień orzeczenia ani rozstrzygać o kwestiach zasadniczych dotyczących odpowiedzialności skazanego.
Czy wewnętrznie sprzeczny wyrok, uniemożliwiający jego wykonanie, może być skorygowany w trybie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej (art. 105 kpk)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wewnętrznie sprzeczny wyrok nie może być skorygowany w trybie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej.
Uzasadnienie
Przepis art. 105 kpk zezwala na sprostowanie orzeczenia tylko w zakresie oczywistej omyłki pisarskiej i rachunkowej; niedopuszczalne jest sprostowanie w tym trybie błędnych rozstrzygnięć sądu co do winy i kary, a tym bardziej wewnętrznej sprzeczności uniemożliwiającej wykonanie wyroku.
Czy uzasadnienie wyroku może stanowić podstawę do wykładni lub sprostowania wewnętrznie sprzecznego wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uzasadnienie wyroku nie stanowi integralnego elementu orzeczenia i nie może być podstawą do wykładni lub sprostowania wyroku.
Uzasadnienie
Uzasadnienie wyroku nie jest częścią orzeczenia w rozumieniu przepisów o wykładni (art. 13 § 1 kkw) ani sprostowaniu (art. 105 kpk), a zatem nie może być wykorzystane do usuwania sprzeczności w sentencji wyroku.
Czy wewnętrzna sprzeczność wyroku, uniemożliwiająca jego wykonanie, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wewnętrzna sprzeczność wyroku, uniemożliwiająca jego wykonanie, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą określoną w art. 439 § 1 pkt 7 kpk.
Uzasadnienie
Wewnętrzna sprzeczność wyroku, która uniemożliwia jego wykonanie, jest wymieniona w kodeksie postępowania karnego jako bezwzględna przyczyna odwoławcza, co obliguje sąd odwoławczy do uchylenia zaskarżonego wyroku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Okręgowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 272
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
pkt 7 - wewnętrzna sprzeczność wyroku uniemożliwiająca jego wykonanie jako bezwzględna przyczyna odwoławcza.
Pomocnicze
k.p.k. art. 13 § § 1
Kodeks postępowania karnego
dotyczy wykładni orzeczenia w celu rozstrzygnięcia wątpliwości co do wykonania.
k.p.k. art. 105
Kodeks postępowania karnego
dotyczy sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej lub rachunkowej.
k.p.k. art. 436
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 442 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wewnętrzna sprzeczność wyroku Sądu Rejonowego, która uniemożliwia jego wykonanie, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 7 kpk.
Godne uwagi sformułowania
sprzeczność uniemożliwia wykonanie orzeczenia • nie może natomiast dokonywać zmian lub uzupełnień orzeczenia • nie sposób zatem wykonać takiego wyroku (posługując się jedynie jego treścią), bo nie jest jasne, czy jest to wyrok uniewinniający, czy skazujący, oraz jakiego czynu tak naprawdę dotyczy • uzasadnienie wyroku nie stanowi integralnego elementu tego orzeczenia
Skład orzekający
Tadeusz Węglarek
przewodniczący
Tomasz Ignaczak
sprawozdawca
Joanna Cisak - Nieckarz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących bezwzględnych przyczyn odwoławczych (art. 439 § 1 pkt 7 kpk), możliwości wykładni (art. 13 § 1 kkw) i sprostowania (art. 105 kpk) orzeczeń sądowych, a także relacji między uzasadnieniem a sentencją wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wewnętrznej sprzeczności wyroku w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak fundamentalne błędy proceduralne w wyroku mogą prowadzić do jego uchylenia, nawet jeśli sprawa dotyczy poważnych zarzutów karnych. Podkreśla znaczenie precyzji i spójności orzeczeń sądowych.
“Wyrok, który sam sobie zaprzecza: dlaczego sąd musiał uchylić orzeczenie?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.