IV KA 647/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji prokuratora dotyczącej czynu z art. 35 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt. Oskarżony M. N. został pierwotnie skazany przez Sąd Rejonowy. Sąd Okręgowy, uwzględniając apelację, zmienił zaskarżony wyrok. Na podstawie artykułów 66 § 1 k.k. i 67 § 1 k.k., sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego na okres próby wynoszący jeden rok. Ponadto, zgodnie z art. 67 § 3 k.k., zasądzono od oskarżonego na rzecz Stowarzyszenia (...) ,,Pogotowie dla (...) nawiązkę w kwocie 2000 złotych. Na mocy art. 45a § 1 k.k. orzeczono również przepadek zwierzęcia – psa w typie owczarka niemieckiego, odebranego oskarżonemu. Na koniec, oskarżony został obciążony opłatą sądową w wysokości 100 złotych na rzecz Skarbu Państwa, a zwolniono go z obowiązku zwrotu wydatków postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaStosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o ochronę zwierząt, zasądzanie nawiązek na rzecz organizacji prozwierzęcych oraz orzekanie przepadku zwierząt.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny sądu co do stopnia społecznej szkodliwości czynu i właściwości sprawcy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w przypadku popełnienia przestępstwa z ustawy o ochronie zwierząt, uzasadnione jest warunkowe umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że warunkowe umorzenie postępowania jest uzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że stopień społecznej szkodliwości czynu nie jest znaczny, a okoliczności popełnienia przestępstwa, właściwości i warunki osobiste oskarżonego oraz jego zachowanie po popełnieniu przestępstwa, uzasadniają warunkowe umorzenie postępowania.
Jaka forma zadośćuczynienia dla organizacji ochrony zwierząt jest właściwa w przypadku skazania za znęcanie się nad zwierzętami?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził nawiązkę na rzecz organizacji ochrony zwierząt.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami, w przypadku skazania za przestępstwo określone w ustawie o ochronie zwierząt, sąd orzeka nawiązkę na rzecz organizacji społecznej, której statutowym celem jest ochrona zwierząt.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
| Stowarzyszenie (...) ,,Pogotowie dla (...) | instytucja | pokrzywdzony |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 66 § § 1
Kodeks karny
Podstawa do warunkowego umorzenia postępowania.
k.k. art. 67 § § 1
Kodeks karny
Określenie okresu próby przy warunkowym umorzeniu.
k.k. art. 67 § § 3
Kodeks karny
Podstawa do zasądzenia nawiązki na rzecz organizacji ochrony zwierząt.
k.k. art. 45a § § 1
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia przepadku zwierzęcia.
u.o.zw. art. 35 § ust. 1
Ustawa o ochronie zwierząt
Przepis określający czyn zabroniony (znęcanie się nad zwierzętami).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Okoliczności popełnienia przestępstwa, właściwości i warunki osobiste oskarżonego oraz jego zachowanie po popełnieniu przestępstwa uzasadniają warunkowe umorzenie postępowania.
Godne uwagi sformułowania
warunkowo umarza na okres próby 1 (jednego) roku • zasądza od oskarżonego M. N. na rzecz Stowarzyszenia (...) ,,Pogotowie dla (...) , (...)-(...) K. , nawiązkę w kwocie 2.000 (dwa tysiące) złotych • orzeka przepadek zwierzęcia – psa w typie owczarka niemieckiego, maści brązowej
Skład orzekający
Krzysztof Gąsior
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Stosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o ochronę zwierząt, zasądzanie nawiązek na rzecz organizacji prozwierzęcych oraz orzekanie przepadku zwierząt."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny sądu co do stopnia społecznej szkodliwości czynu i właściwości sprawcy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ochrony zwierząt, co jest tematem budzącym emocje i zainteresowanie społeczne. Warunkowe umorzenie postępowania pokazuje, że prawo karne może być stosowane w sposób elastyczny.
“Znęcanie się nad psem: sąd warunkowo umorzył postępowanie i zasądził nawiązkę na rzecz organizacji zwierząt.”
Dane finansowe
nawiązka: 2000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.