IV KA 647/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o pobicie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację Prokuratury Rejonowej i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim. Sprawa dotyczyła oskarżonych K.C., P.C., M.Z., W.P. o przestępstwo z art. 158 § 1 kk. Sąd Okręgowy, na podstawie art. 437 § 2 kpk i art. 438 pkt 2 kpk, uchylił zaskarżony wyrok w stosunku do wszystkich oskarżonych i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Tomaszowie Mazowieckim.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego. Apelacja dotyczyła wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 18 maja 2016 roku, sygn. akt II K 513/14. Sprawa obejmowała oskarżonych K. C., P. C., M. Związek oraz W. P., którzy byli oskarżeni z art. 158 § 1 Kodeksu karnego (udział w bójce lub pobiciu). Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów kpk dotyczących uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, uchylił zaskarżony wyrok w całości wobec wszystkich oskarżonych. Następnie sprawę przekazano do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Tomaszowie Mazowieckim.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Wyrok Sądu Rejonowego został uchylony z powodu błędów, a sprawa przekazana do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego, wskazując na potrzebę ponownego rozpoznania sprawy. Konkretne przyczyny uchylenia nie są szczegółowo opisane w tym fragmencie, ale wynika to z zastosowania art. 438 pkt 2 kpk, który dotyczy błędów proceduralnych lub merytorycznych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. Związek | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Tomaszowie Mazowieckim | organ_państwowy | apelujący |
| oskarżyciel posiłkowy | inne | apelujący |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 158 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych K. C. , P. C. , M. Związek, W. P. i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Tomaszowie Mazowieckim.
Skład orzekający
Ireneusz Grodek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania wyroków w sprawach karnych i przekazywania ich do ponownego rozpoznania na podstawie art. 438 pkt 2 kpk."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość wyciągnięcia głębszych wniosków prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 647/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Protokolant st. sekretarz sądowy Jadwiga Górecka przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim W. D. po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2017 roku sprawy K. C. syna J. i Z. z domu S. urodzonego (...) (...) roku w Ł. oskarżonego z art.158§1 kk P. C. syna J. i Z. z domu S. urodzonego (...) w B. oskarżonego z art.158§1 kk M. Związek syna K. i A. z domu J. urodzonego (...) w B. oskarżonego z art.158§1 kk W. P. syna M. i M. z domu K. urodzonego (...) S. oskarżonego z art. 158 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez Prokuraturę Rejonową w Tomaszowie Mazowieckim i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 18 maja 2016 roku sygn. akt II K 513/14 na podstawie art.437§2 kpk i art.438 pkt 2 kpk uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych K. C. , P. C. , M. Związek, W. P. i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Tomaszowie Mazowieckim.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI