IV Ka 645 / 18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w niniejszej sprawie uznał apelację za zasadną, uchylając zaskarżony wyrok. Podstawą uchylenia był wadliwy pogląd sądu pierwszej instancji, który przyjął, że w przypadku przestępstwa zniszczenia mienia (art. 288 § 1 kk) tylko właściciel uszkodzonej rzeczy jest uprawniony do złożenia wniosku o ściganie sprawcy. Sąd odwoławczy, powołując się na orzecznictwo Sądu Najwyższego (m.in. wyrok z dnia 24 kwietnia 1990 r., WR 116/90 oraz z dnia 9 grudnia 2003 r., III KK 165/03) oraz piśmiennictwo, podkreślił, że pokrzywdzonym w sprawie o tego typu przestępstwa jest nie tylko właściciel, ale również posiadacz lub użytkownik rzeczy. Każdy z nich może niezależnie wystąpić z wnioskiem o ściganie. Przepis art. 288 § 1 kk chroni bowiem nie tylko własność, ale także inne prawa majątkowe do rzeczy oraz jej posiadanie. W kontekście analizowanej sprawy, sąd stwierdził, że M. K., który użytkował uszkodzony samochód za zgodą właściciela i był jego posiadaczem w dobrej wierze, był uprawniony do złożenia wniosku o ściganie sprawcy. Ponieważ taki wniosek został złożony, negatywna przesłanka procesowa z art. 17 § 1 pkt 10 kpk została usunięta, co skutkowało koniecznością uchylenia wyroku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie kręgu podmiotów uprawnionych do złożenia wniosku o ściganie w sprawach o zniszczenie mienia, ochrona posiadacza rzeczy.
Dotyczy spraw, gdzie wymagany jest wniosek o ściganie, a pokrzywdzonym jest posiadacz lub użytkownik rzeczy.
Zagadnienia prawne (1)
Kto jest uprawniony do złożenia wniosku o ściganie w przypadku przestępstwa zniszczenia mienia (art. 288 § 1 kk)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Uprawnionym do złożenia wniosku o ściganie jest nie tylko właściciel rzeczy, ale również jej posiadacz lub użytkownik.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na orzecznictwie Sądu Najwyższego i piśmiennictwie, które wskazują, że art. 288 § 1 kk chroni nie tylko własność, ale także inne prawa majątkowe i posiadanie rzeczy. Dlatego też posiadacz lub użytkownik rzeczy, który jest pokrzywdzony jej uszkodzeniem, ma prawo złożyć wniosek o ściganie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/użytkownik |
Przepisy (4)
Główne
kk art. 288 § 1
Kodeks karny
Przepis chroni nienaruszalność oraz zdolność do użytkowania rzeczy cudzych, do których określonemu podmiotowi przysługuje prawo własności, bądź który jest posiadaczem tych rzeczy albo przysługują mu inne uprawnienia do rzeczy, wynikające z praw rzeczowych lub obligacyjnych. Chroni również posiadanie będące atrybutem własności.
kpk art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
Wskazuje na negatywne przesłanki procesowe, w tym brak wniosku o ściganie, gdy jest on wymagany.
Pomocnicze
kpk art. 288 § 4
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy wniosku o ściganie w sprawach o zniszczenie mienia.
kc art. 44
Kodeks cywilny
Definiuje mienie jako własność i inne prawa majątkowe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pokrzywdzonym w sprawie o zniszczenie mienia jest nie tylko właściciel, ale także posiadacz lub użytkownik rzeczy. • Posiadacz lub użytkownik rzeczy, który złożył wniosek o ściganie, usuwa negatywną przesłankę procesową.
Godne uwagi sformułowania
zaskarżony wyrok zapadł w oparciu o wadliwy pogląd • jednoznacznie podnosi się w orzecznictwie, że w sprawie o te kategorie przestępstw pokrzywdzonym jest zarówno właściciel rzeczy, jak i posiadacz, czy użytkownik i każdy z nich może, niezależnie od drugiego, wystąpić z wnioskiem o ściganie • przestępstwo określone w art. 288 § 1 kk chroni zatem nienaruszalność oraz zdolność do użytkowania rzeczy cudzych • indywidualnym dobrem chronionym przez art. 288 kk jest bowiem nie tylko własność, ale także inne prawa majątkowe do rzeczy oraz jej posiadanie
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie kręgu podmiotów uprawnionych do złożenia wniosku o ściganie w sprawach o zniszczenie mienia, ochrona posiadacza rzeczy."
Ograniczenia: Dotyczy spraw, gdzie wymagany jest wniosek o ściganie, a pokrzywdzonym jest posiadacz lub użytkownik rzeczy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa wyjaśnia ważną kwestię procesową dotyczącą tego, kto może zainicjować postępowanie karne w przypadku zniszczenia mienia, co ma praktyczne znaczenie dla wielu osób.
“Czy tylko właściciel może zgłosić zniszczenie mienia? Sąd Apelacyjny wyjaśnia!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.