IV Ka 643/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji prokuratora wniesionej od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 10 czerwca 2025 r., sygn. akt II K 545/23. Oskarżoną była A. R., której zarzucono popełnienie czynu z art. 234 Kodeksu karnego. Po przeprowadzeniu postępowania odwoławczego, sąd postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. S. kwotę 1033,20 zł wraz z podatkiem VAT, tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu na rzecz oskarżonego w postępowaniu odwoławczym. Ustalone zostało również, że koszty procesu za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaKoszty obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym.
Dotyczy konkretnej sytuacji zasądzenia kosztów obrony z urzędu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego, utrzymujący w mocy orzeczenie dotyczące czynu z art. 234 kk, jest prawidłowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do zmiany lub uchylenia wyroku Sądu Rejonowego, co sugeruje, że apelacja prokuratora nie była zasadna.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. R. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Prokurator Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Karol Przybylski | organ_państwowy | prokurator |
| adwokat P. S. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (1)
Główne
kk art. 234
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok • zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. S. kwotę 1033,20 zł (jeden tysiąc trzydzieści trzy złote i dwadzieścia groszy) wraz z podatkiem VAT tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym • ustala, iż koszty procesu za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa
Skład orzekający
Tomasz Ignaczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Koszty obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji zasądzenia kosztów obrony z urzędu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie sądu odwoławczego utrzymujące w mocy wyrok niższej instancji i rozstrzygające kwestię kosztów obrony z urzędu. Brak w nim elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.