IV KA 643/16

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2016-12-15
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko rodzinie i obowiązkom rodzinnymNiskaokręgowy
niealimentacjaart. 209 k.k.świadczenie pieniężnefundusz pokrzywdzonychapelacjakoszty postępowania

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej nawiązki, orzekając świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy w sprawie o czyn z art. 209 § 1 k.k. Zmienił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym nawiązki na rzecz pokrzywdzonej, orzekając zamiast niej świadczenie pieniężne w kwocie 500 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy, a oskarżony został obciążony kosztami postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, rozpoznając sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego R. K. o czyn z art. 209 § 1 k.k., dokonał zmiany zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku. Zmiana dotyczyła punktu drugiego wyroku, w którym orzeczono nawiązkę na rzecz pokrzywdzonej. Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 60 § 7 k.k. w zw. z art. 43a § 1 k.k., orzekł od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 500 złotych. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, oskarżony został obciążony opłatą za postępowanie odwoławcze w wysokości 30 złotych oraz zwrotem wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym w kwocie 20 złotych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd odwoławczy może zmienić orzeczoną nawiązkę na świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

Uzasadnienie

Sąd odwoławczy, korzystając z możliwości zmiany orzeczenia na korzyść oskarżonego, zastąpił nawiązkę świadczeniem pieniężnym na rzecz Funduszu, zgodnie z obowiązującymi przepisami.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku w części dotyczącej nawiązki i orzeczenie świadczenia pieniężnego

Strony

NazwaTypRola
R. K.osoba_fizycznaoskarżony
pokrzywdzonainnepokrzywdzony

Przepisy (8)

Główne

k.k. art. 209 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 60 § § 7

Kodeks karny

Podstawa do orzeczenia świadczenia pieniężnego zamiast nawiązki.

k.k. art. 43a § § 1

Kodeks karny

Podstawa do orzeczenia świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

Pomocnicze

k.p.k. art. 437 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 438 § pkt 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 634

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

u.o.p.k. art. 8

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Skład orzekający

Krzysztof Gąsior

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Zmiana orzeczonej nawiązki na świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w sprawach o niealimentację."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i możliwości sądu odwoławczego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy zmiany formy rekompensaty dla pokrzywdzonego oraz obciążenia kosztami, co jest rutynowym elementem postępowań karnych.

Dane finansowe

świadczenie pieniężne: 500 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV Ka 643/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Lucjana Nowakowskiego po rozpoznaniu w dniu 09 grudnia 2016 roku sprawy R. K. syna B. i M. z domu J. , urodzonego (...) w O. oskarżonego o czyn z art. 209 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 04 sierpnia 2016 roku sygn. akt II K 173/15 na podstawie art. 437§1 k.p.k. , art. 438 pkt 1 k.p.k. , art. 634 k.p.k. w związku z art. 627 k.p.k. , art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz.U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późniejszymi zmianami) 1) zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że w miejsce orzeczonej w pkt 2 wyroku nawiązki na rzecz pokrzywdzonej, na podstawie art. 60 § 7 k.k. w zw. z art. 43a § 1 k.k. orzeka od oskarżonego R. K. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem świadczenia pieniężnego; 2) w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3) zasądza od oskarżonego R. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 (trzydzieści) złotych opłaty za II instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI