IV KA 641/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, łagodząc karę grzywny i uzupełniając podstawę prawną skazania.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy w sprawie karnej S. K. oskarżonego o czyny z art. 284§2 kk w zw. z art. 12 kk oraz art. 286§1 kk w zw. z art. 12 kk. Sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie, uzupełniając podstawę prawną skazania o przepis art.4§1 kk, łagodząc orzeczoną karę grzywny do 150 stawek, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy. Zasądzono również opłatę za obie instancje.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę S. K., oskarżonego o czyny z art. 284§2 kk w zw. z art. 12 kk oraz art. 286§1 kk w zw. z art. 12 kk. Apelację wniósł obrońca od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 21 sierpnia 2015 roku. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów kpk i ustawy o opłatach w sprawach karnych, dokonał zmian w zaskarżonym wyroku. Zmiany te polegały na uzupełnieniu podstawy prawnej skazania o przepis art.4§1 kk, przy jednoczesnym wyeliminowaniu tego przepisu z podstawy prawnej wymiaru kary. Ponadto, sąd łagodził orzeczoną karę grzywny do 150 stawek. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy. Sąd wymierzył oskarżonemu kwotę 600 złotych tytułem opłaty za obie instancje, jednocześnie zwalniając go z wydatków za postępowanie odwoławcze, które przejął na siebie Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, należy uzupełnić podstawę prawną skazania o przepis art. 4§1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał za zasadne uzupełnienie podstawy prawnej skazania o przepis art. 4§1 kk, co sugeruje potrzebę uwzględnienia przepisów intertemporalnych w procesie karnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie złagodzenia kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Okręgowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 284 § §2
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 286 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 4 § §1
Kodeks karny
Uzupełnienie podstawy prawnej skazania.
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § §1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 1 i 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § §1
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 10 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty obrony dotyczące wymiaru kary grzywny.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uzupełnia podstawę prawną skazania o przepis art.4§1 kk, natomiast eliminuje ten przepis z podstawy prawnej wymiaru kary; - wymiar orzeczonej w punkcie 1 kary grzywny łagodzi do 150 (stu pięćdziesięciu) stawek
Skład orzekający
Tadeusz Węglarek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów intertemporalnych w prawie karnym, zasady wymiaru kary grzywny."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej zmiany wyroku w postępowaniu odwoławczym, głównie w zakresie wymiaru kary i podstawy prawnej. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 641/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tadeusz Węglarek Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Stachowiak po rozpoznaniu w dniach: 18 grudnia 2015 roku, 23 lutego 2016 roku sprawy S. K. syna M. i M. z domu B. , ur. (...) w miejscowości S. oskarżonego o czyny z art. 284§2 kk w zw. z art. 12 kk , art. 286§1 kk w zw. z art. 12 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 21 sierpnia 2015 roku sygn. akt II K 193/14 na podstawie art.437§1 kpk , art.438 pkt 1 i 4 kpk , art.624§1 kpk i art.10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uzupełnia podstawę prawną skazania o przepis art.4§1 kk , natomiast eliminuje ten przepis z podstawy prawnej wymiaru kary; - wymiar orzeczonej w punkcie 1 kary grzywny łagodzi do 150 (stu pięćdziesięciu) stawek; - w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; - wymierza oskarżonemu S. K. kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem opłaty za obie instancje, zwalnia natomiast oskarżonego z wydatków za postępowanie odwoławcze, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI