IV Ka 640/21

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2022-04-19
SAOSKarneNiskaokręgowy
apelacjapostępowanie odwoławczekoszty sądoweopłata karnautrzymanie wyroku

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od oskarżonych wysokie opłaty za postępowanie odwoławcze.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje prokuratora i obrońcy w sprawie dotyczącej czynów z art. 182 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. oraz art. 270 § 1 k.k. Sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego. Dodatkowo, zasądził od oskarżonych I. C. i K. C. wysokie opłaty za postępowanie odwoławcze na rzecz Skarbu Państwa, obciążając jednocześnie Skarb Państwa kosztami sądowymi w części dotyczącej skargi apelacyjnej prokuratora.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora oraz obrońcę oskarżonych I. C., K. C. i T. Z. Oskarżeni byli o czyny z art. 182 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. oraz art. 270 § 1 k.k. Po rozpoznaniu sprawy w dniach 19 listopada 2021 roku i 05 kwietnia 2022 roku, sąd postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 28 czerwca 2021 roku, sygn. akt II K 450/20. Ponadto, sąd zasądził od oskarżonego I. C. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 15.180 złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 263,85 złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym. Podobne zasądzenie dotyczyło oskarżonego K. C., na rzecz którego również zasądzono 15.180 złotych opłaty i 263,85 złotych zwrotu wydatków. Kosztami sądowymi w części dotyczącej skargi apelacyjnej prokuratora obciążono Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Rozstrzygnięcie

Decyzja

utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku

Strony

NazwaTypRola
I. C.osoba_fizycznaoskarżony
K. C.osoba_fizycznaoskarżony
T. Z.osoba_fizycznaoskarżony
Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Trybunalskimorgan_państwowyprokurator

Przepisy (3)

Główne

k.k. art. 182 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 12 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 270 § 1

Kodeks karny

Skład orzekający

Anna Gąsior – Majchrowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Procedura odwoławcza w sprawach karnych, zasądzanie opłat i zwrotu wydatków w postępowaniu odwoławczym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postępowanie odwoławcze, które głównie dotyczy kwestii proceduralnych i finansowych związanych z kosztami sądowymi.

Dane finansowe

opłata_za_drugą_instancję: 15 180 PLN

zwrot_wydatków_postępowanie_odwoławcze: 263,85 PLN

opłata_za_drugą_instancję: 15 180 PLN

zwrot_wydatków_postępowanie_odwoławcze: 263,85 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV Ka 640/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – MajchrowskaProtokolant stażysta Karolina Lewińska, sekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Jakuba Łaskiego i Justyny Kwiecińskiej – Tamioła po rozpoznaniu w dniach 19 listopada 2021 roku i 05 kwietnia 2022 roku sprawy I. C. oskarżonego o czyn z art. 182 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. K. C. oskarżonego o czyny z art. 182 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. T. Z. oskarżonego o czyn z art. 182 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora oraz obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 28 czerwca 2021 roku sygn. akt II K 450/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od oskarżonego I. C. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 15.180 (piętnaście tysięcy sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 263,85 (dwieście sześćdziesiąt trzy złote osiemdziesiąt pięć groszy) tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym; 3. zasądza od oskarżonego K. C. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 15.180 (piętnaście tysięcy sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 263,85 (dwieście sześćdziesiąt trzy złote osiemdziesiąt pięć groszy) tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym; 4. kosztami sądowymi w części dotyczącej skargi apelacyjnej prokuratora obciąża Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI