IV Ka 635/25
Podsumowanie
Sąd Okręgowy warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o czyn z art. 157 § 2 kk, zasądzając zadośćuczynienie i koszty postępowania.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońców w sprawie J. C., oskarżonego o znęcanie się fizyczne nad żoną. Zmieniając wyrok Sądu Rejonowego, sąd warunkowo umorzył postępowanie karne na okres próby dwóch lat, zasądził od oskarżonego zadośćuczynienie na rzecz pokrzywdzonej oraz zasądził zwrot kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę J. C., oskarżonego o czyny z art. 207 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Po rozpoznaniu apelacji obrońców, sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim. Oskarżonego uznano za winnego czynu polegającego na uderzaniu i szarpaniu swojej ówczesnej żony A. C., co skutkowało powierzchownymi obrażeniami naruszającymi czynności narządów ciała na okres poniżej siedmiu dni, wyczerpującego dyspozycję art. 157 § 2 kk. Na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk oraz art. 67 § 1 kk, postępowanie karne wobec oskarżonego warunkowo umorzono na okres próby dwóch lat. Dodatkowo, na podstawie art. 67 § 3 kk, zasądzono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej kwotę 1000 złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Wyrok Sądu Rejonowego utrzymano w pozostałej części. Zasądzono również od oskarżonego zwrot kosztów postępowania odwoławczego na rzecz pokrzywdzonej (840 zł) oraz na rzecz Skarbu Państwa (20 zł tytułem zwrotu wydatków i 100 zł tytułem opłaty).
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, czyn ten wyczerpuje dyspozycję art. 157 § 2 kk. Tak, istnieją podstawy do warunkowego umorzenia postępowania na okres próby 2 lat, z uwzględnieniem zadośćuczynienia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że opisane działania oskarżonego, skutkujące otarciami naskórka i sińcami, naruszyły czynności narządów ciała na okres poniżej siedmiu dni, co wypełnia znamiona art. 157 § 2 kk. Jednocześnie, biorąc pod uwagę dotychczasową postawę oskarżonego, okoliczności popełnienia czynu oraz jego skutki, sąd uznał, że warunkowe umorzenie postępowania jest wystarczające dla osiągnięcia celów wychowawczych i zapobiegawczych, a także dla zadośćuczynienia pokrzywdzonej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku, warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
J. C. (warunkowe umorzenie)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. C. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| Prokuratura Rejonowa w Tomaszowie Mazowieckim | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 66 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 66 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 67 § 3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Podstawy do warunkowego umorzenia postępowania z uwagi na okoliczności popełnienia czynu i postawę oskarżonego. Zasądzenie zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
Godne uwagi sformułowania
uderzał rękoma oraz szarpał swoją ówczesną żonę doznała ona powierzchownych obrażeń kończyn dolnych oraz okolicy krzyżowej w postaci licznych otarć naskórka i sińców, skutkujących naruszeniem tych narządów ciała na okres poniżej siedmiu dni postępowanie karne wobec niego warunkowo umarza na okres próby 2 ( dwóch ) lat tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę zasądza od oskarżonego J. C. na rzecz oskarżycielki posiłkowej A. C. kwotę 1000 ( jednego tysiąca) złotych
Skład orzekający
Ireneusz Grodek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 157 § 2 kk w kontekście obrażeń poniżej 7 dni oraz stosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o przemoc domową."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może być stosowane analogicznie w podobnych sprawach o mniejszej szkodliwości społecznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przemocy domowej i jej konsekwencji prawnych, w tym warunkowego umorzenia i zadośćuczynienia, co jest tematem budzącym zainteresowanie.
“Przemoc domowa zakończona warunkowym umorzeniem: Sąd zasądził zadośćuczynienie.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 1000 PLN
zwrot wydatków postępowania odwoławczego: 840 PLN
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 635/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Marcina Domaradzkiego po rozpoznaniu w dniu 10 października 2025 roku sprawy J. C. oskarżonego o czyn z art. 207 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 16 czerwca 2025 roku sygn. akt II K 707/24 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w miejsce rozstrzygnięć zawartych w punktach 1, 2 oraz 3 jego sentencji: a) uznając oskarżonego J. C. w ramach zarzuconego mu czynu za winnego tego, że w dniu 30 lipca 2024 r. w miejscowości A. , gmina C. , województwo (...) , uderzał rękoma oraz szarpał swoją ówczesną żonę A. C. , wskutek czego doznała ona powierzchownych obrażeń kończyn dolnych oraz okolicy krzyżowej w postaci licznych otarć naskórka i sińców, skutkujących naruszeniem tych narządów ciała na okres poniżej siedmiu dni, to jest czynu wyczerpującego dyspozycję art. 157 § 2 kk i w związku z tak przypisanym czynem na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk oraz art. 67 § 1 kk postępowanie karne wobec niego warunkowo umarza na okres próby 2 ( dwóch ) lat; - na podstawie art. 67 § 3 kk tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę zasądza od oskarżonego J. C. na rzecz oskarżycielki posiłkowej A. C. kwotę 1000 ( jednego tysiąca) złotych płatną w terminie 1 ( jednego ) miesiąca od uprawomocnienia się wyroku; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od oskarżonego J. C. : - na rzecz oskarżycielki posiłkowej A. C. kwotę 840 ( osiemset czterdzieści ) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym; - na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 ( dwudziestu ) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 100 ( stu ) złotych tytułem opłaty za obie instancje.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę