IV Ka 632/25

Podsumowanie

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o czyn z art. 158 § 1 i 2 kk, zasądzając koszty obrony z urzędu i zwalniając oskarżonych od wydatków postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje oskarżonych K. G. (1) i K. G. (2) oraz obrońcy K. G. (2) od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o czyn z art. 158 § 1 i 2 kk. Sąd odwoławczy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Dodatkowo, zasądzono koszty obrony z urzędu na rzecz adwokata A. J. dla obu oskarżonych oraz zwolniono oskarżonych od wydatków postępowania odwoławczego i opłat za drugą instancję.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w składzie Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak (spr.) oraz Sędziowie Ireneusz Grodek i Agnieszka Szulc-Wroniszewska, rozpoznał sprawę K. G. (1) i K. G. (2) oskarżonych o czyny z art. 158 § 1 i 2 Kodeksu karnego. Rozpoznanie nastąpiło na skutek apelacji wniesionych przez samych oskarżonych oraz obrońcę oskarżonego K. G. (2) od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 17 lipca 2025 roku, sygn. akt II K 1218/24. Sąd Okręgowy, po przeprowadzeniu postępowania, zdecydował o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. J. kwoty po 1033,20 zł wraz z podatkiem VAT tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu dla każdego z oskarżonych w postępowaniu odwoławczym. Na koniec, sąd zwolnił oskarżonych K. G. (2) i K. G. (1) od ponoszenia wydatków w postępowaniu odwoławczym oraz od opłat za drugą instancję.

Zagadnienia prawne (1)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (2)

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 632/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak (spr.) SędziowieIreneusz Grodek Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 17 października 2025 roku sprawy K. G. (1) oskarżonej o czyn z art. 158 § 1 i 2 kk K. G. (2) oskarżonego o czyn z art. 158 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych K. G. (1) i K. G. (2) oraz obrońcę oskarżonego K. G. (2) od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 17 lipca 2025 roku sygn. akt II K 1218/24 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. 
        zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. J. kwotę 1033,20 zł ( jeden tysiąc trzydzieści trzy złote i dwadzieścia groszy) wraz z podatkiem VAT tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu oskarżonemu K. G. (2) w postępowaniu odwoławczym; 3. 
        zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. J. kwotę 1033,20 zł ( jeden tysiąc trzydzieści trzy złote i dwadzieścia groszy) wraz z podatkiem VAT tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu oskarżonej K. G. (1) w postępowaniu odwoławczym; 4. 
        zwalnia oskarżonych K. G. (2) i K. G. (1) od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym i od opłat za drugą instancję.