IV Ka 630/19
Podsumowanie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, umarzając postępowanie karne wobec jednego z oskarżonych o wykroczenie, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu rozpoznał apelację obrońców w sprawie o przestępstwa i wykroczenia skarbowe. W stosunku do jednego z oskarżonych, K.S., sąd umorzył postępowanie karne dotyczące wykroczenia, obciążając kosztami Skarb Państwa. Wyrok sądu rejonowego został utrzymany w mocy w stosunku do drugiego oskarżonego, T.P., oraz w pozostałej części. Zasądzono również wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i zwolniono jednego z oskarżonych od kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu, Wydział IV Karny Odwoławczy, wydał wyrok w sprawie oskarżonych T.P. i K.S. oskarżonych o przestępstwa i wykroczenia skarbowe. Po rozpoznaniu apelacji obrońców, sąd postanowił zmienić zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Trzebnicy w stosunku do oskarżonego K.S. Na mocy art. 51 § 1 kks i art. 113 § 1 kks w zw. z art. 17 § 1 pkt 6 kpk, postępowanie karne wobec K.S. o czyn przypisany mu w pkt IV części dyspozytywnej wyroku, tj. o wykroczenie z art. 57 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks i art. 9 § 3 kks, zostało umorzone. Kosztami sądowymi w tej części obciążono Skarb Państwa. W pozostałym zakresie, w tym w stosunku do oskarżonego T.P., zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P.G. kwotę 516,60 zł tytułem nieopłaconej obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Ponadto, oskarżony T.P. został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od opłaty.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może umorzyć postępowanie karne wobec oskarżonego o wykroczenie, jeśli zachodzą określone okoliczności, w tym przypadku na podstawie art. 51 § 1 kks i art. 113 § 1 kks w zw. z art. 17 § 1 pkt 6 kpk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że w stosunku do jednego z oskarżonych, K.S., zachodziły podstawy do umorzenia postępowania w zakresie wykroczenia skarbowego, co skutkowało zmianą wyroku sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części i utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strona wygrywająca
K.S. (w zakresie umorzenia postępowania)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Okręgowa | organ_państwowy | prokurator |
| Urząd Skarbowy w T. | organ_państwowy | przedstawiciel |
| P. G. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (6)
Główne
k.k.s. art. 51 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 113 § 1
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k.s. art. 57 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 6 § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 9 § 3
Kodeks karny skarbowy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty obrońców dotyczące możliwości umorzenia postępowania w stosunku do K.S. w zakresie wykroczenia skarbowego.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego K. S. ten sposób, że na podstawie art. 51 § 1 kks i art. 113 § 1 kks w zw. z art. 17 § 1 pkt 6 kpk umarza postępowanie karne wobec oskarżonego K. S. o czyn przypisany mu w pkt IV części dyspozytywnej wyroku, tj. o wykroczenie z art. 57 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks i art. 9 § 3 kks i kosztami sądowymi w tej części obciąża Skarb Państwa
Skład orzekający
Dorota Nowińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów k.k.s. dotyczących umorzenia postępowania w przypadku wykroczeń skarbowych oraz kwestie kosztów obrony z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów k.k.s. oraz k.p.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy wykroczenia skarbowego i jego umorzenia, co jest istotne dla prawników zajmujących się prawem karnym skarbowym. Zawiera również rozstrzygnięcie o kosztach obrony z urzędu.
“Umorzenie postępowania w sprawie wykroczenia skarbowego – kiedy jest możliwe?”
Sektor
finanse
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
sygn. akt IV Ka 630/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2019r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Dorota Nowińska Protokolant Justyna Gdula przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Ryszarda Walkiewicza oraz przedstawiciela Urzędu Skarbowego w T. T. K. po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2019r. sprawy 1. T. P. syna W. i E. urodzonego (...) w O. 2. K. S. syna R. i G. urodzonego (...) we W. oskarżonych o przestępstwo z art. 77 § 2 kks w zw. z art. 6§2 kks oraz z art. 9§3 kks i wykroczenia z art. 57 § 1 kks w zw. z art. 6§2 kks oraz art. 9§3 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 15 marca 2019 r. sygn. akt II K 204/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego K. S. ten sposób, że na podstawie art. 51 § 1 kks i art. 113 § 1 kks w zw. z art. 17 § 1 pkt 6 kpk umarza postępowanie karne wobec oskarżonego K. S. o czyn przypisany mu w pkt IV części dyspozytywnej wyroku, tj. o wykroczenie z art. 57 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks i art. 9 § 3 kks i kosztami sądowymi w tej części obciąża Skarb Państwa; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego T. P. ; III. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; IV. zasądza od Skarbu Państwa (Kasa Sądu Rejonowego w Trzebnicy) na rzecz adwokata P. G. kwotę 516,60 złotych (pięćset szesnastu i 60 / 100 , w tym VAT), tytułem nieopłaconej obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym; V. zwalnia oskarżonego T. P. od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od opłaty. SSO Dorota Nowińska
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę