IV Ka 629/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy warunkowo umorzył postępowanie karne wobec jednego z oskarżonych, zasądzając świadczenie pieniężne, a drugiego oskarżonego uniewinnił.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje dotyczące wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o czyn z art. 218 § 1a k.k. W wyniku rozpoznania sprawy, sąd pierwszej instancji warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego S. Ł. na okres próby jednego roku, zasądzając od niego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym. Jednocześnie, oskarżony G. K. został uniewinniony od zarzucanego mu czynu.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z powodu apelacji wniesionych przez oskarżyciela posiłkowego oraz obrońców oskarżonych S. Ł. i G. K., oskarżonych o czyn z art. 218 § 1a k.k. Po rozpoznaniu sprawy, sąd pierwszej instancji zmienił zaskarżony wyrok. Wobec oskarżonego S. Ł. postępowanie karne zostało warunkowo umorzone na okres próby jednego roku, na podstawie art. 66 § 1 k.k. i art. 67 § 1 k.k. Dodatkowo, na podstawie art. 67 § 3 k.k. w związku z art. 39 pkt 7 k.k. i art. 43 a § 1 k.k., zasądzono od niego świadczenie pieniężne w kwocie 2.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Natomiast oskarżony G. K. został uniewinniony od popełnienia zarzucanego mu czynu. Sąd zasądził od oskarżonego S. Ł. na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 100 złotych oraz zwrot wydatków w kwocie 249 złotych. Kosztami postępowania w części dotyczącej G. K. obciążono Skarb Państwa, a oskarżyciela posiłkowego zwolniono z opłat i zwrotu wydatków w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji warunkowo umorzył postępowanie wobec jednego z oskarżonych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że warunki do zastosowania instytucji warunkowego umorzenia postępowania zostały spełnione, biorąc pod uwagę okoliczności popełnienia czynu i postawę oskarżonego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku sądu pierwszej instancji
Strona wygrywająca
S. Ł. (warunkowe umorzenie), G. K. (uniewinnienie)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. Ł. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| G. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Anna Kudlik | inne | Prokurator Prokuratury Rejonowej |
| K. K. | inne | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (16)
Główne
k.k. art. 218 § § 1 a
Kodeks karny
k.k. art. 66 § § 1
Kodeks karny
Podstawa warunkowego umorzenia postępowania.
k.k. art. 67 § § 1
Kodeks karny
Określenie okresu próby przy warunkowym umorzeniu.
k.k. art. 67 § § 3
Kodeks karny
Podstawa zasądzenia świadczenia pieniężnego przy warunkowym umorzeniu.
Pomocnicze
k.k. art. 39 § pkt 7
Kodeks karny
k.k. art. 43 a § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 633
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.w.s.k. art. 7
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.w.s.k. art. 17 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
warunkowo umarza na okres próby 1 (jednego) roku zasądza od oskarżonego S. Ł. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 2.000 (dwa tysiące) złotych oskarżonego G. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu
Skład orzekający
Krzysztof Gąsior
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zastosowanie warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o naruszenie przepisów prawa pracy oraz zasady uniewinniania, gdy dowody nie potwierdzają winy."
Ograniczenia: Konkretne zastosowanie zależy od indywidualnych okoliczności sprawy i oceny dowodów przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy zastosowania instytucji warunkowego umorzenia postępowania i uniewinnienia w kontekście przepisów prawa pracy, co jest istotne dla praktyków prawa karnego i pracy.
“Warunkowe umorzenie i uniewinnienie w sprawie o naruszenie praw pracowniczych – co warto wiedzieć?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 629/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Anny Kudlik po rozpoznaniu w dniu 16 października 2018 roku sprawy S. Ł. , syna W. i S. z domu K. , urodzonego (...) w (...) oskarżonego o czyn z art. 218 § 1 a k.k. G. K. , syna Z. i T. z domu G. , urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 218 § 1 a k.k. z powodu apelacji wniesionych przez oskarżyciela posiłkowego oraz obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 5 czerwca 2018 roku sygn. akt II K 383/17 na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. , art. 438 pkt 1 k.p.k. , art. 634 k.p.k. w związku z art. 627 k.p.k. i art. 629 k.p.k. , art. 633 k.p.k. , art. 632 pkt 2 k.p.k. , art. 624 § 1 k.p.k. oraz art. 7 i art. 17 ust.1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz.U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późniejszymi zmianami) 1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że : a) na podstawie art. 66 § 1 k.k. oraz art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne wobec oskarżonego S. Ł. warunkowo umarza na okres próby 1 (jednego) roku; b) na podstawie art. 67 § 3 k.k. w związku z art. 39 pkt 7 k.k. i art. 43 a § 1 k.k. zasądza od oskarżonego S. Ł. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 2.000 (dwa tysiące) złotych; c) oskarżonego G. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu; 2) zasądza od oskarżonego S. Ł. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz kwotę 249 (dwieście czterdzieści dziewięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w całym postępowaniu, w tym kwotę 10 (dziesięć) złotych za postępowanie odwoławcze; 3) kosztami postępowania, w części zawiązanej z udziałem w sprawie oskarżonego G. K. , obciąża Skarb Państwa; 4) zwalnia oskarżyciela posiłkowego K. K. z opłaty i obowiązku zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI