Orzeczenie · 2025-12-30

IV Ka 624/25

Sąd
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Miejsce
Piotrków Trybunalski
Data
2025-12-30
SAOSKarneodpowiedzialność karna za czyny skutkoweNiskaokręgowy
wypadek drogowyodpowiedzialność karnaart. 177 kkpostępowanie odwoławczekoszty procesuapelacja

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w składzie orzekającym Przewodniczący Sędzia Sławomir Gosławski (spr.), Sędziowie Ireneusz Grodek i Robert Sobczak, po rozpoznaniu w dniach 24 października 2025 r. i 30 grudnia 2025 r. sprawy M. L. oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 Kodeksu karnego, na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora oraz pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 30 czerwca 2025 r. (sygn. akt II K 564/23), postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. Ponadto, sąd zasądził od oskarżycieli posiłkowych A. D. i A. S. na rzecz oskarżonego M. L. kwoty po 800 złotych tytułem udziału jednego obrońcy w postępowaniu odwoławczym, a od Skarbu Państwa kwotę 1590 złotych. Oskarżyciele posiłkowi zostali zwolnieni od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym związanych z ich udziałem, w kwotach po 480 złotych. W pozostałej części wydatkami poniesionymi w postępowaniu odwoławczym obciążono Skarb Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Rozstrzyganie o kosztach postępowania odwoławczego w sprawach karnych, w tym zasądzanie wynagrodzenia obrońcy i zwalnianie stron od opłat.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i rozstrzygnięcia o kosztach, nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.

Zagadnienia prawne (2)

Czy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o czyn z art. 177 § 2 kk jest prawidłowy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy rozpoznał apelacje prokuratora i pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych i uznał je za bezzasadne, co skutkowało utrzymaniem w mocy wyroku Sądu Rejonowego.

Jak rozstrzygnąć o kosztach postępowania odwoławczego w sprawie karnej, w tym o wynagrodzenie obrońcy i opłaty sądowe?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Zasądzono koszty obrony od oskarżycieli posiłkowych i Skarbu Państwa, a oskarżycieli posiłkowych zwolniono od części opłat.

Uzasadnienie

Sąd zastosował przepisy dotyczące kosztów postępowania odwoławczego, uwzględniając sytuację materialną oskarżycieli posiłkowych (zwolnienie od opłat) oraz zasądzając koszty obrony od stron przegrywającej i Skarbu Państwa.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku
Strona wygrywająca
Oskarżony M. L.

Strony

NazwaTypRola
M. L.osoba_fizycznaoskarżony
A. D.osoba_fizycznaoskarżyciel posiłkowy
A. S.osoba_fizycznaoskarżyciel posiłkowy
Prokuratura Rejonowa w Radomskuorgan_państwowyprokurator
Skarb Państwaorgan_państwowyinne

Przepisy (2)

Główne

kk art. 177 § § 2

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k.

Kodeks postępowania karnego

Przepisy dotyczące kosztów postępowania odwoławczego.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok • zasądza na rzecz oskarżonego M. L. tytułem udziału w postępowaniu odwoławczym jednego obrońcy • zwalnia oskarżycieli posiłkowych A. D. i A. S. od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym • w pozostałej części wydatkami poniesionymi w postępowaniu odwoławczym obciąża Skarb Państwa

Skład orzekający

Sławomir Gosławski

przewodniczący-sprawozdawca

Ireneusz Grodek

sędzia

Robert Sobczak

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Rozstrzyganie o kosztach postępowania odwoławczego w sprawach karnych, w tym zasądzanie wynagrodzenia obrońcy i zwalnianie stron od opłat."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i rozstrzygnięcia o kosztach, nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące utrzymania wyroku i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania odwoławczego w sprawie karnej. Nie zawiera ono przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst