IV Ka 624/25
Podsumowanie
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając koszty obrony i zwalniając oskarżycieli posiłkowych od części opłat.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje prokuratora i pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku w sprawie M. L. oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 kk. Sąd utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Dodatkowo, zasądził koszty obrony od oskarżycieli posiłkowych i Skarbu Państwa, a także zwolnił oskarżycieli posiłkowych od części opłat i wydatków w postępowaniu odwoławczym, pozostałe koszty obciążając Skarb Państwa.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w składzie orzekającym Przewodniczący Sędzia Sławomir Gosławski (spr.), Sędziowie Ireneusz Grodek i Robert Sobczak, po rozpoznaniu w dniach 24 października 2025 r. i 30 grudnia 2025 r. sprawy M. L. oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 Kodeksu karnego, na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora oraz pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 30 czerwca 2025 r. (sygn. akt II K 564/23), postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. Ponadto, sąd zasądził od oskarżycieli posiłkowych A. D. i A. S. na rzecz oskarżonego M. L. kwoty po 800 złotych tytułem udziału jednego obrońcy w postępowaniu odwoławczym, a od Skarbu Państwa kwotę 1590 złotych. Oskarżyciele posiłkowi zostali zwolnieni od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym związanych z ich udziałem, w kwotach po 480 złotych. W pozostałej części wydatkami poniesionymi w postępowaniu odwoławczym obciążono Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy rozpoznał apelacje prokuratora i pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych i uznał je za bezzasadne, co skutkowało utrzymaniem w mocy wyroku Sądu Rejonowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku
Strona wygrywająca
Oskarżony M. L.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. D. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| A. S. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Prokuratura Rejonowa w Radomsku | organ_państwowy | prokurator |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | inne |
Przepisy (2)
Główne
kk art. 177 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k.
Kodeks postępowania karnego
Przepisy dotyczące kosztów postępowania odwoławczego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok zasądza na rzecz oskarżonego M. L. tytułem udziału w postępowaniu odwoławczym jednego obrońcy zwalnia oskarżycieli posiłkowych A. D. i A. S. od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym w pozostałej części wydatkami poniesionymi w postępowaniu odwoławczym obciąża Skarb Państwa
Skład orzekający
Sławomir Gosławski
przewodniczący-sprawozdawca
Ireneusz Grodek
sędzia
Robert Sobczak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rozstrzyganie o kosztach postępowania odwoławczego w sprawach karnych, w tym zasądzanie wynagrodzenia obrońcy i zwalnianie stron od opłat."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i rozstrzygnięcia o kosztach, nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące utrzymania wyroku i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania odwoławczego w sprawie karnej. Nie zawiera ono przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów.
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 624/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski (spr.) Sędziowie Ireneusz Grodek Robert Sobczak ProtokolantBożena Sobczyk, Jakub Biernat przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Radomsku Łukasza Ociepy i Gerarda Staszczyka po rozpoznaniu w dniach 24 października 2025 r. i 30 grudnia 2025 r. sprawy M. L. oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 30 czerwca 2025 r. sygn. akt II K 564/23 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza na rzecz oskarżonego M. L. tytułem udziału w postępowaniu odwoławczym jednego obrońcy: - od oskarżycieli posiłkowych A. D. i A. S. kwoty po 800 (osiemset) złotych; - od Skarbu Państwa kwotę 1590 (jeden tysiąc pięćset dziewięćdziesiąt) złotych; 3.
zwalnia oskarżycieli posiłkowych A. D. i A. S. od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym związanych z ich udziałem w kwotach po 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych; 4.
w pozostałej części wydatkami poniesionymi w postępowaniu odwoławczym obciąża Skarb Państwa.Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę