II AKA 312/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny we Wrocławiu podwyższył karę pozbawienia wolności oskarżonemu K.M. do lat 6, zaliczając na jej poczet okres tymczasowego aresztowania.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał apelacje oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy. Zmieniając zaskarżony wyrok, sąd podwyższył karę pozbawienia wolności orzeczoną wobec K.M. do lat 6, a także karę łączną. Na poczet kary łącznej zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 20 maja 2020 roku do 23 lutego 2021 roku. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy, zasądzono wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i zwolniono oskarżonego od kosztów sądowych postępowania odwoławczego.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie K.M., oskarżonego z art. 13 § 1 kk w związku z art. 156 § 1 pkt 2 kk i art. 157 § 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk, oraz art. 190 § 1 kk. Rozpoznając apelacje wniesione przez oskarżonego oraz prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 23 lutego 2021 r. (sygn. akt III K 60/20), sąd odwoławczy dokonał istotnych zmian w orzeczeniu. Przede wszystkim, podwyższył karę pozbawienia wolności wymierzoną w punkcie I części rozstrzygającej do lat 6 (sześciu). Podobnie, kara łączna została podwyższona do lat 6 (sześciu). Dodatkowo, sąd zaliczył na poczet orzeczonej kary łącznej okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego, który trwał od 20 maja 2020 roku do 23 lutego 2021 roku. W pozostałych aspektach zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz adwokata D.N. kwotę 600 złotych, powiększoną o 138 złotych podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za obronę K.M. w postępowaniu odwoławczym, gdzie obrońca został wyznaczony z urzędu. Na koniec, K.M. został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym, a poniesione w tym zakresie wydatki zostały zaliczone na rachunek Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, podwyższenie kary jest dopuszczalne, o ile apelacja została wniesiona przez prokuratora lub inne podmioty wskazane w ustawie, a sąd odwoławczy prawidłowo ocenił całokształt okoliczności sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny, analizując apelację prokuratora, uznał, że kara orzeczona przez sąd pierwszej instancji była rażąco łagodna. W związku z tym, podwyższył karę pozbawienia wolności, uwzględniając stopień społecznej szkodliwości czynów oraz potrzebę zapewnienia skuteczności systemu karnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
prokurator
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Zbigniew Jaworski | inne | prokurator |
| D. N. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 156 § § 1 pkt 2
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kara orzeczona przez sąd pierwszej instancji była rażąco łagodna. Podwyższenie kary jest uzasadnione społeczną szkodliwością czynów i potrzebą zapewnienia skuteczności prawa karnego.
Godne uwagi sformułowania
wymierzoną w pkt I części rozstrzygającej karę pozbawienia wolności podwyższa do lat 6 (sześciu) wymierzoną w pkt III karę łączną podwyższa do lat 6 (sześciu) na poczet kary łącznej zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 20 maja 2020 roku do 23 lutego 2021 roku
Skład orzekający
Wiesław Pędziwiatr
przewodniczący-sprawozdawca
Jerzy Skorupka
sędzia
Jarosław Mazurek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących podwyższania kary w postępowaniu odwoławczym oraz zaliczania okresu tymczasowego aresztowania na poczet kary łącznej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów Kodeksu karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych w prawie karnym, takich jak możliwość podwyższenia kary przez sąd odwoławczy oraz zaliczanie okresu pozbawienia wolności. Jest to interesujące dla prawników karnistów.
“Sąd Apelacyjny podwyższył karę: czy oskarżony może czuć się bezpieczny po apelacji?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II AKa 312/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Wiesław Pędziwiatr (spr.) Sędziowie: SA Jerzy Skorupka SA Jarosław Mazurek Protokolant: Katarzyna Szypuła przy udziale Zbigniewa Jaworskiego prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu 24 listopada 2021 r. sprawy K. M. oskarżonego z art. 13 § 1 kk w związku z art. 156 § 1 pkt 2 kk i art. 157 § 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk , art. 190 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z 23 lutego 2021 r. sygn. akt III K 60/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że wymierzoną w pkt I części rozstrzygającej karę pozbawienia wolności podwyższa do lat 6 (sześciu) oraz wymierzoną w pkt III karę łączną podwyższa do lat 6 (sześciu), a nadto w pkt IV części rozstrzygającej ten sposób, że na poczet kary łącznej zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 20 maja 2020 roku do 23 lutego 2021 roku; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata D. N. 600 złotych podwyższone o 138 złotych podatku od towarów i usług tytułem wynagrodzenia za obronę K. M. w postępowaniu odwoławczym, przez adwokata wyznaczonego przez Sąd; IV. zwalnia K. M. od ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym zaliczając wydatki za to postępowanie na rachunek Skarbu Państwa. SSA Jerzy Skorupka SSA Wiesław Pędziwiatr SSA Jarosław Mazurek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI