IV KA 622/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 22 lipca 2015 roku, sygn. akt VII K 434/14. Sprawa dotyczyła oskarżonych Ł. Z. i L. G., którym przypisano popełnienie przestępstw z art. 191 § 2 Kodeksu karnego (zmuszenie) oraz art. 160 § 1 Kodeksu karnego (narażenie na niebezpieczeństwo). Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 437 § 1 kpk, art. 438 pkt 1 kpk i art. 624 § 1 kpk, dokonał zmiany zaskarżonego wyroku. Zmiana polegała na uzupełnieniu podstawy prawnej skazania oskarżonego Ł. Z. w czynach przypisanych mu w punktach 1a i 1b, a także podstawy prawnej skazania oskarżonego L. G. w czynie przypisanym mu w punkcie 5 wyroku, o przepis art. 4 § 1 kk w brzmieniu obowiązującym po dniu 1 lipca 2015 roku. W pozostałym zakresie Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego. Ponadto, na mocy art. 624 § 1 kpk, oskarżeni zostali zwolnieni od ponoszenia wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Zagadnienia prawne (1)
Czy uzupełnienie podstawy prawnej skazania o przepis art. 4 § 1 kk w brzmieniu obowiązującym po dniu 1 lipca 2015 roku jest dopuszczalne w postępowaniu odwoławczym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może uzupełnić podstawę prawną skazania o przepis, który wszedł w życie po wydaniu wyroku przez sąd pierwszej instancji, jeśli jest on korzystniejszy dla oskarżonego.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, stosując art. 4 § 1 kk, może uzupełnić podstawę prawną skazania o przepis obowiązujący po wydaniu wyroku przez sąd pierwszej instancji, jeśli przepis ten jest względniejszy dla sprawcy. W tym przypadku, zmiana dotyczyła jedynie podstawy prawnej, nie wpływając na ustalenia faktyczne ani wymiar kary w sposób niekorzystny dla oskarżonych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| L. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Okręgowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Przepis obowiązujący po dniu 1 lipca 2015 roku, stosowany w celu uzupełnienia podstawy prawnej skazania.
Pomocnicze
k.k. art. 191 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 160 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uzupełnia podstawę prawną skazania o przepis art. 4 § 1 kk w brzmieniu obowiązującym po dniu 1 lipca 2015 roku • w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy • zwalnia oskarżonych od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Stanisław Tomasik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnej kwestii proceduralnej związanej ze stosowaniem przepisów prawa karnego w czasie, jednak jej rozstrzygnięcie jest techniczne i nie zawiera przełomowych wniosków.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.