IV KA 619/22

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2022-11-08

SAOSKarneprzestępstwa gospodarczeŚredniaokręgowy

fałszerstwofakturynieistniejący podmiotprzestępstwo gospodarczeapelacjauchylenie wyrokuponowne rozpoznanie

Podsumowanie

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej faktur wystawionych przez nieistniejący podmiot oraz czynu z punktu II aktu oskarżenia, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie K. D. oskarżonego o czyny związane z fałszowaniem faktur i innymi przestępstwami. Sąd odwoławczy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej faktur wystawionych przez nieistniejący podmiot oraz czynu z punktu II aktu oskarżenia. Sprawa w tej części została przekazana Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę K. D. na skutek apelacji prokuratora. Oskarżony był o czyny z art. 56 § 1 kks w zw. z art. 61 § 1 kks w zw. z art. 62 § 2 kks w zw. z art. 7 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 kks, a także art. 270 § 1 kk w zw. z art. 12 kk. Sąd odwoławczy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 28 października 2022 r., wydał wyrok w dniu 8 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 29 czerwca 2022 r. (sygn. akt II K 227/21) w części dotyczącej czynu zarzucanego w punkcie I aktu oskarżenia, a konkretnie w zakresie faktur, na których jako wystawca figurował nieistniejący podmiot R. K. O. Ponadto, uchylono wyrok w części dotyczącej czynu zarzucanego w punkcie II aktu oskarżenia. W obu tych częściach sprawa została przekazana Sądowi Rejonowemu w Piotrkowie Trybunalskim do ponownego rozpoznania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Sąd Okręgowy uchylił wyrok w tej części, co sugeruje, że kwestia ta wymaga ponownego rozpatrzenia, być może z uwzględnieniem specyfiki nieistniejącego podmiotu.

Uzasadnienie

Uchylenie wyroku w części dotyczącej faktur wystawionych przez nieistniejący podmiot i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania wskazuje na potrzebę głębszej analizy prawnej lub faktycznej w tym zakresie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania

Strony

Nazwa	Typ	Rola
K. D.	osoba_fizyczna	oskarżony
Prokurator Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim	organ_państwowy	prokurator

Przepisy (8)

Główne

k.k.s. art. 56 § 1

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 61 § 1

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 62 § 2

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 7 § 1

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 6 § 2

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 37 § 1

Kodeks karny skarbowy

pkt 1

k.k. art. 270 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 12

Kodeks karny

Skład orzekający

Marta Legeny-Błaszczyk

przewodniczący-sprawozdawca

Krzysztof Gąsior

sędzia

Robert Sobczak

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Kwestie związane z odpowiedzialnością karną za czyny związane z fakturami wystawionymi przez nieistniejące podmioty oraz ogólne zasady postępowania apelacyjnego w sprawach karnych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej, a jego zastosowanie może być ograniczone do podobnych stanów faktycznych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy przestępstw gospodarczych, w tym fałszowania faktur, co jest tematem interesującym dla prawników zajmujących się prawem karnym gospodarczym. Uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania wskazuje na złożoność prawną.

“Nieistniejący podmiot jako wystawca faktur – Sąd Okręgowy uchyla wyrok w sprawie karnej.”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

fałszerstwo faktury nieistniejący podmiot przestępstwo gospodarcze apelacja uchylenie wyroku ponowne rozpoznanie

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt IV Ka 619/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk (spr.) SędziowieKrzysztof Gąsior Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Pawła Gębicza po rozpoznaniu w dniu 28 października 2022 r. sprawy K. D. oskarżonego o czyny z art. 56 § 1 kks w zw. z art.61 § 1 kks w zw. z art. 62 §2 kks w zw. z art. 7 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 kks , art. 270 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 29 czerwca 2022 r. sygn. akt II K 227/21 uchyla zaskarżony wyrok co do czynu zarzucanego w punkcie I aktu oskarżenia w części dotyczącej faktur, na których jako wystawca figuruje nieistniejący podmiot (...) R. K. O. i co do czynu zarzucanego w punkcie II aktu oskarżenia i przekazuje sprawę w tej części Sądowi Rejonowemu w Piotrkowie Trybunalskim do ponownego rozpoznania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI