IV Ka 615/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy obwinionego A. K. Obwiniony został skazany przez Sąd Rejonowy w Opocznie za czyn z art. 86b § 1 pkt 1 Kodeksu wykroczeń. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 21 października 2025 roku, postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego. Ponadto, sąd zasądził od obwinionego A. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 150 złotych tytułem opłaty za postępowanie odwoławcze oraz kwotę 50 złotych jako zwrot zryczałtowanych wydatków poniesionych w tym postępowaniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury odwoławczej w sprawach wykroczeniowych i zasądzania kosztów postępowania odwoławczego.
Dotyczy konkretnego czynu z art. 86b § 1 pkt 1 kw i standardowej procedury odwoławczej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego, utrzymujący w mocy skazanie za czyn z art. 86b § 1 pkt 1 kw, jest prawidłowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd utrzymał wyrok w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany wyroku Sądu Rejonowego, co sugeruje, że apelacja nie była zasadna.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (1)
Główne
kw art. 86b § § 1 pkt 1
Kodeks wykroczeń
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok • zasądza od obwinionego A. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury odwoławczej w sprawach wykroczeniowych i zasądzania kosztów postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego czynu z art. 86b § 1 pkt 1 kw i standardowej procedury odwoławczej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie w drugiej instancji, które jedynie utrzymuje w mocy wyrok sądu niższej instancji i zasądza koszty. Brak w nim elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Dane finansowe
opłata_za_drugą_instancję: 150 PLN
zwrot_wydatków_postępowania_odwoławczego: 50 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.