IV Ka 613/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, rozpoznając apelację prokuratora, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim dotyczący zarzutów oszustwa i wyłudzenia kredytu. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji. Zasądzono również zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji prokuratora przeciwko wyrokowi Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim. Oskarżony był P. O., któremu zarzucono popełnienie czynów z art. 286 § 1 kk (oszustwo) w związku z art. 297 § 1 kk (wyłudzenie kredytu) oraz art. 11 § 2 kk (kwalifikacja zbiegu przepisów). Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 6 października 2023 r., zdecydował o uchyleniu zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji. Dodatkowo, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. K. kwotę 1033,20 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok wymaga uchylenia i ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zaskarżony wyrok nie może się ostać, co skutkuje koniecznością jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji. Szczegółowe przyczyny uchylenia nie zostały podane w tym fragmencie, ale wskazują na błędy proceduralne lub merytoryczne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Okręgowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
| adwokat A. K. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 297 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Sławomir Gosławski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania wyroków w sprawach karnych i zasądzania kosztów pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uchylenia wyroku ogranicza jego wartość jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to standardowe orzeczenie proceduralne dotyczące uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 613/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Urszuli Szczepańskiej – Sewerynek po rozpoznaniu w dniu 6 października 2023 r. sprawy P. O. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 13 lipca 2023 r. sygn. akt II K 513/23 1. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Piotrkowie Trybunalskim; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. K. kwotę 1033,20 (jeden tysiąc trzydzieści trzy złote i dwadzieścia groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI