IV Ka 607/22

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2022-10-04

SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskaokręgowy

bójkaudział w bójceart. 158 kkapelacjakoszty zastępstwa procesowegopomoc prawna z urzędu

Podsumowanie

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonych za udział w bójce, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońców w sprawie o czyn z art. 158 § 1 kk. Sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim, uznając winę oskarżonych A. Ż. i A. K. Ponadto, zasądzono zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonym oraz zwolniono ich od opłaty za drugą instancję.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońców oskarżonych A. Ż. i A. K., którzy zostali skazani przez Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim za czyn z art. 158 § 1 Kodeksu karnego. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 4 października 2022 roku, postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego. Dodatkowo, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. K. kwotę 516,60 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu A. Ż. z urzędu. Podobnie, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego M. N. kwotę 516,60 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej A. K. z urzędu, a także kwotę 48,50 zł tytułem dojazdu na rozprawę apelacyjną. Na koniec, sąd zwolnił oskarżonych A. Ż. i A. K. od opłaty za drugą instancję oraz od zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany wyroku Sądu Rejonowego, co sugeruje, że uznał prawidłowość ustaleń faktycznych i prawnych dokonanych przez sąd pierwszej instancji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

utrzymanie w mocy wyroku

Strony

Nazwa	Typ	Rola
A. Ż.	osoba_fizyczna	oskarżony
A. K.	osoba_fizyczna	oskarżona
Prokuratura Rejonowa w Tomaszowie Mazowieckim	organ_państwowy	prokurator
adwokat J. K.	inne	obrońca z urzędu
radca prawny M. N.	inne	obrońca z urzędu

Przepisy (1)

Główne

k.k. art. 158 § § 1

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. K. kwotę 516,60 (...) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu A. Ż. z urzędu w postępowaniu odwoławczym zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego M. N. kwotę 516,60 (...) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej A. K. z urzędu zwalnia oskarżonych A. Ż. i A. K. od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym

Skład orzekający

Agnieszka Szulc-Wroniszewska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Utrzymanie w mocy wyroku w sprawie o bójkę, zasądzenie kosztów pomocy prawnej z urzędu."

Ograniczenia: Sprawa o charakterze rutynowym, brak nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowe orzeczenie w sprawie karnej dotyczącej bójki, gdzie sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok sądu niższej instancji. Głównym elementem jest rozstrzygnięcie o kosztach pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

bójka udział w bójce art. 158 kk apelacja koszty zastępstwa procesowego pomoc prawna z urzędu

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt IV Ka 607/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim W. P. po rozpoznaniu w dniu 4 października 2022 r. sprawy A. Ż. oskarżonego o czyn z art. 158 § 1 kk A. K. oskarżonej o czyn z art. 158 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 27 maja 2022 r. sygn. akt II K 878/21 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. K. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu A. Ż. z urzędu w postępowaniu odwoławczym; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego M. N. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej A. K. z urzędu w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 48,50 (czterdzieści osiem 50/100) złotych tytułem dojazdu na rozprawę apelacyjną; 4. zwalnia oskarżonych A. Ż. i A. K. od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI