IV Ka 606/24

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2024-11-15
SAOSKarnewypadki komunikacyjneŚredniaokręgowy
wypadek drogowyjazda pod wpływem alkoholunieudzielenie pomocykara łącznaapelacjasąd okręgowyprawo karne

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając karę łączną pozbawienia wolności dla oskarżonego A. L. do 4 lat i 1 miesiąca, jednocześnie utrzymując pozostałe rozstrzygnięcia i zasądzając koszty postępowania.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje obrońcy i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie A. L., oskarżonego o czyny z art. 177 § 2 kk w zw. z art. 178 § 1a pkt 1 kk, art. 11 § 2 kk oraz art. 178a § 1 kk. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, obniżając karę łączną pozbawienia wolności do 4 lat i 1 miesiąca, a w pozostałej części utrzymał go w mocy. Zasądzono również koszty zastępstwa procesowego i pomocy prawnej z urzędu.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego A. L. oraz prokuratora, dotyczącej wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 9 sierpnia 2024 roku (sygn. akt II K 407/24). Oskarżony A. L. był sądzony za czyny z art. 177 § 2 kk (spowodowanie wypadku komunikacyjnego ze skutkiem ciężkiego uszczerbku na zdrowiu lub śmierci) w zw. z art. 178 § 1a pkt 1 kk (nieudzielenie pomocy ofierze wypadku) oraz art. 11 § 2 kk (kwalifikacja zbiegu przepisów), a także z art. 178a § 1 kk (jazda w stanie nietrzeźwości). Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 15 listopada 2024 roku, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym kary łącznej pozbawienia wolności, obniżając ją do wymiaru 4 lat i 1 miesiąca. W pozostałym zakresie wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego D. K. kwotę 840 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym. Zasądzono również od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. M. kwotę 1033,20 zł wraz z podatkiem VAT jako zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Na koniec, oskarżony został zwolniony od opłaty za obie instancje oraz od zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, kara łączna pozbawienia wolności była zbyt wysoka i została obniżona.

Uzasadnienie

Sąd odwoławczy uznał, że obniżenie kary łącznej jest uzasadnione, biorąc pod uwagę całokształt okoliczności popełnienia czynów oraz indywidualne okoliczności dotyczące oskarżonego, co doprowadziło do korekty wymiaru kary.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku w części dotyczącej kary łącznej

Strona wygrywająca

oskarżony (w zakresie obniżenia kary)

Strony

NazwaTypRola
A. L.osoba_fizycznaoskarżony
D. K.osoba_fizycznaoskarżyciel posiłkowy
M. M.inneobrońca z urzędu
Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Trybunalskimorgan_państwowyprokurator

Przepisy (6)

Główne

k.k. art. 177 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 178 § § 1a

Kodeks karny

k.k. art. 11 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 178a § § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 85

Kodeks karny

Podstawa do ustalenia kary łącznej.

k.k. art. 86

Kodeks karny

Podstawa do ustalenia kary łącznej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Obniżenie kary łącznej pozbawienia wolności.

Godne uwagi sformułowania

wysokość orzeczonej w punkcie 4 kary łącznej pozbawienia wolności obniża do 4 (czterech) lat i 1 (jednego) miesiąca

Skład orzekający

Sławomir Gosławski

przewodniczący-sprawozdawca

Ireneusz Grodek

sędzia

Tomasz Ignaczak

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie i modyfikacja kary łącznej w sprawach o przestępstwa drogowe popełnione pod wpływem alkoholu."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa drogowego, a jej wartość polega na analizie procesu modyfikacji kary łącznej przez sąd odwoławczy, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.

Kara za wypadek po alkoholu obniżona przez sąd odwoławczy – co to oznacza dla oskarżonych?

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV Ka 606/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski (spr.) SędziowieIreneusz Grodek Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2024 roku sprawy A. L. oskarżonego o czyny z art. 177 § 2 kk w zw. z art. 178 § 1a pkt 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 9 sierpnia 2024 roku sygn. akt II K 407/24 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że wysokość orzeczonej w punkcie 4 kary łącznej pozbawienia wolności obniża do 4 (czterech) lat i 1 (jednego) miesiąca; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego D. K. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w postępowaniu odwoławczym; 4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. M. kwotę 1033,20 zł (jeden tysiąc trzydzieści trzy złote i dwadzieścia groszy) wraz z podatkiem VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; 5. zwalnia oskarżonego od opłaty za obie instancje i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI