IV KA 606/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego M. P., który był oskarżony o czyn z art. 177 § 1 i 2 Kodeksu karnego. Sąd pierwszej instancji, Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim, wydał wyrok w dniu 7 czerwca 2018 roku (sygn. akt VII K 126/17). Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów kpk dotyczących postępowania odwoławczego, dokonał zmiany zaskarżonego wyroku. Przede wszystkim uchylono rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 2 wyroku, które dotyczyło poddania oskarżonego M. P. pod dozór kuratora sądowego. Jednocześnie wyeliminowano z podstawy prawnej tego rozstrzygnięcia przepis art. 73 § 1 kk. W miejsce punktu 6 wyroku, sąd zwolnił oskarżonego od wydatków poniesionych w postępowaniu przed Sądem pierwszej instancji, które przekroczyły kwotę 2.500 złotych, obciążając nimi Skarb Państwa. Oskarżony został również zwolniony od opłaty za pierwszą instancję. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził od oskarżonego M. P. na rzecz oskarżyciela posiłkowego A. M. kwotę 840 złotych tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu przed sądem odwoławczym. Ponadto, oskarżony został zwolniony od opłaty za drugą instancję oraz od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaKwestie związane z orzekaniem o dozorze kuratora w sprawach karnych oraz zasadami zwalniania oskarżonych od kosztów postępowania.
Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy i decyzji sądu odwoławczego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zasadne jest orzeczenie o poddaniu oskarżonego pod dozór kuratora sądowego w sprawie o czyn z art. 177 § 1 i 2 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy uchylił to rozstrzygnięcie.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że orzeczenie o poddaniu oskarżonego pod dozór kuratora sądowego nie było uzasadnione w tej konkretnej sytuacji, co doprowadziło do jego uchylenia i eliminacji z podstawy prawnej przepisu art. 73 § 1 kk.
Czy oskarżony powinien zostać zwolniony od ponoszenia części kosztów postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy zwolnił oskarżonego od części wydatków postępowania przed sądem pierwszej instancji oraz od opłaty za pierwszą instancję.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, biorąc pod uwagę sytuację materialną oskarżonego, zdecydował o zwolnieniu go od części wydatków i opłaty sądowej, obciążając nimi Skarb Państwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. M. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 177 § 1 i 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 437 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 17 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Pomocnicze
k.k. art. 73 § § 1
Kodeks karny
Wyeliminowany z podstawy prawnej rozstrzygnięcia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasadność uchylenia dozoru kuratora sądowego. • Zasadność zwolnienia oskarżonego od części wydatków i opłat sądowych.
Godne uwagi sformułowania
uchyla rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 2 dotyczące oddania oskarżonego M. P. pod dozór kuratora sądowego • eliminuje z podstawy prawnej rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 2 zaskarżonego wyroku przepis art. 73 § 1 kk • zwalnia oskarżonego M. P. od wydatków poniesionych w postępowaniu przed Sądem pierwszej instancji powyżej kwoty 2.500 (dwa tysiące pięćset) złotych obciążając nimi w tym zakresie Skarb Państwa • zwalnia oskarżonego od opłaty za pierwszą instancję
Skład orzekający
Ireneusz Grodek
przewodniczący
Sławomir Gosławski
sędzia
Anna Gąsior - Majchrowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwestie związane z orzekaniem o dozorze kuratora w sprawach karnych oraz zasadami zwalniania oskarżonych od kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy i decyzji sądu odwoławczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy zmian w wyroku karnym, głównie proceduralnych i finansowych, co czyni ją interesującą głównie dla prawników procesowych, a mniej dla szerokiej publiczności.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.