IV Ka 600/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, działając w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę A. K. oskarżonego o czyn z art. 220 § 1 kk w zw. z art. 155 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Po rozpoznaniu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 20 maja 2025 roku (sygn. akt II K 1163/21), Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Radomsku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty uchylania wyroków i przekazywania spraw do ponownego rozpoznania w sprawach karnych.
Dotyczy konkretnego przypadku i błędów proceduralnych, nie stanowi nowej wykładni prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o czyn z art. 220 § 1 kk w zw. z art. 155 kk w zw. z art. 11 § 2 kk jest prawidłowy i nie zawiera błędów proceduralnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok zawiera błędy proceduralne, które skutkują jego uchyleniem.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego obarczony jest błędami proceduralnymi, które uniemożliwiają jego utrzymanie w mocy. W związku z tym, na skutek apelacji prokuratora, wyrok został uchylony i sprawa przekazana do ponownego rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Radomsku | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (3)
Główne
kk art. 220 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
kk art. 155
Kodeks karny
kk art. 11 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja prokuratora wskazująca na błędy proceduralne w wyroku Sądu Rejonowego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Krzysztof Gąsior
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Gąsior-Majchrowska
sędzia
Robert Sobczak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania wyroków i przekazywania spraw do ponownego rozpoznania w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i błędów proceduralnych, nie stanowi nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.