IV Ka 600/16

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając oskarżonego za winnego wykroczenia polegającego na kradzieży przedmiotów o łącznej wartości do 500 zł i wymierzył mu karę grzywny.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku. Zmienił zaskarżony wyrok, uznając oskarżonego R. O. za winnego popełnienia wykroczenia z art. 119 § 1 kw, polegającego na zabraniu w celu przywłaszczenia różnych przedmiotów o łącznej wartości nieprzekraczającej 500 zł. W miejsce kary z wyroku sądu niższej instancji, sąd odwoławczy wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 500 zł, uchylił pozostałe rozstrzygnięcia i zasądził koszty postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę R. O., oskarżonego pierwotnie o czyn z art. 278 § 1 kk. Po rozpoznaniu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku, sąd odwoławczy postanowił zmienić zaskarżony wyrok. Zamiast przypisanego czynu, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia wykroczenia z art. 119 § 1 Kodeksu wykroczeń. Czyn ten polegał na zabraniu w celu przywłaszczenia w okresie od 29 października do 2 listopada 2015 roku w B., gmina K., dwóch foteli, dywanu, kuchni gazowej, butów, tapety, piekarnika, piecyka, dwóch garnków oraz plandeki samochodowej. Łączna wartość skradzionych przedmiotów nie przekroczyła 500 złotych, a pokrzywdzonymi byli J. G. i A. B. Na podstawie art. 119 § 1 kw, sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 500 złotych. Jednocześnie uchylono rozstrzygnięcia zawarte w punktach 2 i 3 wyroku sądu pierwszej instancji. Na koniec, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 325,24 zł tytułem zwrotu wydatków postępowania odwoławczego oraz 50 zł opłaty za obie instancje.

Zagadnienia prawne (1)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (6)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 600/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim delegowanego do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Waldemara Szymańskiego po rozpoznaniu w dniach: 08 listopada 2016 roku, 09 grudnia 2016 roku i 10 lutego 2017 roku sprawy R. O. syna W. i J. z domu D. ur. (...) w C. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 10 sierpnia 2016 roku sygn. akt VI K 83/16 na podstawie art. 437 § 2 kpk , art. 438 pkt 3 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw , art. 636 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw , art. 10 i art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w miejsce czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 1 wyroku uznaje R. O. za winnego, tego że w okresie czasu od 29 października 2015 roku do 02 listopada 2015 roku w B. gmina K. województwo (...) zabrał w celu przywłaszczenia dwie sztuki foteli jednoosobowych, dywan, kuchnię gazową, buty, tapetę, piekarnik, piecyk, dwa garnki oraz plandekę samochodową o łącznej wartości nie większej niż 500,00 (pięćset) złotych na szkodę J. G. i A. B. , czym wyczerpał dyspozycję art. 119 § 1 kw i za to na podstawie art. 119 § 1 kw wymierza mu karę grzywny w rozmiarze 500,00 (pięćset) złotych; 2. uchyla rozstrzygnięcia zawarte w punktach 2 i 3 wyroku; 3. zasądza od oskarżonego R. O. na rzecz Skarbu państwa kwotę 325,24 (trzysta dwadzieścia pięć 24/100) tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 50,00 (pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za obie instancje.