Orzeczenie · 2017-02-10

IV Ka 600/16

Sąd
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Miejsce
Piotrków Trybunalski
Data
2017-02-10
SAOSKarnewykroczeniaŚredniaokręgowy
wykroczeniekradzieżgrzywnawartość szkodysąd okręgowyapelacjakodeks wykroczeń

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę R. O., oskarżonego pierwotnie o czyn z art. 278 § 1 kk. Po rozpoznaniu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku, sąd odwoławczy postanowił zmienić zaskarżony wyrok. Zamiast przypisanego czynu, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia wykroczenia z art. 119 § 1 Kodeksu wykroczeń. Czyn ten polegał na zabraniu w celu przywłaszczenia w okresie od 29 października do 2 listopada 2015 roku w B., gmina K., dwóch foteli, dywanu, kuchni gazowej, butów, tapety, piekarnika, piecyka, dwóch garnków oraz plandeki samochodowej. Łączna wartość skradzionych przedmiotów nie przekroczyła 500 złotych, a pokrzywdzonymi byli J. G. i A. B. Na podstawie art. 119 § 1 kw, sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 500 złotych. Jednocześnie uchylono rozstrzygnięcia zawarte w punktach 2 i 3 wyroku sądu pierwszej instancji. Na koniec, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 325,24 zł tytułem zwrotu wydatków postępowania odwoławczego oraz 50 zł opłaty za obie instancje.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ustalenie granicy między przestępstwem kradzieży a wykroczeniem kradzieży na podstawie wartości przedmiotu czynu.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnej wartości przedmiotu czynu (do 500 zł) i specyfiki skradzionych przedmiotów.

Zagadnienia prawne (1)

Czy kradzież przedmiotów o łącznej wartości poniżej 500 zł stanowi przestępstwo z art. 278 § 1 kk, czy wykroczenie z art. 119 § 1 kw?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd Okręgowy uznał, że czyn ten stanowi wykroczenie z art. 119 § 1 kw, a nie przestępstwo.

Uzasadnienie

Sąd odwoławczy, opierając się na wartości skradzionych przedmiotów, zakwalifikował czyn jako wykroczenie, a nie przestępstwo, co skutkowało zmianą kwalifikacji prawnej i wymierzeniem łagodniejszej kary.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony (zmiana kwalifikacji czynu)

Strony

NazwaTypRola
R. O.osoba_fizycznaoskarżony
J. G.osoba_fizycznapokrzywdzony
A. B.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (6)

Główne

k.p.w. art. 119 § 1

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Zastosowany do kwalifikacji prawnej czynu polegającego na zabraniu w celu przywłaszczenia przedmiotów o łącznej wartości nie większej niż 500 zł.

Pomocnicze

k.k. art. 278 § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 437 § 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 438 § 3

Kodeks postępowania karnego

Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 10

Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 21 § 2

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kwalifikacja czynu jako wykroczenia, a nie przestępstwa, ze względu na niską wartość skradzionych przedmiotów.

Godne uwagi sformułowania

zabrał w celu przywłaszczenia dwie sztuki foteli jednoosobowych, dywan, kuchnię gazową, buty, tapetę, piekarnik, piecyk, dwa garnki oraz plandekę samochodową o łącznej wartości nie większej niż 500,00 (pięćset) złotych

Skład orzekający

Agnieszka Szulc-Wroniszewska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie granicy między przestępstwem kradzieży a wykroczeniem kradzieży na podstawie wartości przedmiotu czynu."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej wartości przedmiotu czynu (do 500 zł) i specyfiki skradzionych przedmiotów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje praktyczne znaczenie rozróżnienia między przestępstwem a wykroczeniem, co jest istotne dla zrozumienia konsekwencji prawnych drobnych kradzieży.

Czy kradzież foteli i dywanu za 500 zł to przestępstwo? Sąd wyjaśnia.

Dane finansowe

WPS: 500 PLN

grzywna: 500 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst