IV KA 6/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy podwyższył stawkę dzienną grzywny i utrzymał wyrok w pozostałym zakresie, zasądzając od oskarżonego koszty postępowania.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację w sprawie karnej K. L. oskarżonego o czyny z art. 197 § 2 kk i art. 178a § 1 kk. Zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie, podwyższając wysokość stawki dziennej grzywny do 20 złotych. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy. Oskarżony został obciążony kosztami postępowania odwoławczego oraz opłatą za obie instancje.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę K. L. oskarżonego o czyny z art. 197 § 2 Kodeksu karnego (przestępstwo seksualne) oraz art. 178a § 1 Kodeksu karnego (jazda pod wpływem alkoholu). Rozpoznanie nastąpiło na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego oraz prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 5 września 2022 r. sygn. akt II K 421/20. Sąd Okręgowy dokonał zmiany zaskarżonego wyroku w jednym punkcie, podwyższając wysokość jednej stawki dziennej ustalonej w punktach 1, 3 i 4 wyroku do 20 (dwudziestu) złotych. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwudziestu) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierzył mu 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty za obie instancje.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd okręgowy podwyższył stawkę dzienną grzywny.
Uzasadnienie
Sąd okręgowy uznał za zasadne podwyższenie stawki dziennej grzywny, co wynika z treści orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części i utrzymanie w mocy w pozostałym zakresie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Tomaszowie Mazowieckim | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (2)
Główne
kk art. 197 § § 2
Kodeks karny
kk art. 178a § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
podwyższa wysokość jednej stawki dziennej w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wymierza mu 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty za obie instancje
Skład orzekający
Tomasz Ignaczak
przewodniczący-sprawozdawca
Sławomir Gosławski
sędzia
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości stawki dziennej grzywny w postępowaniu odwoławczym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy i wysokości stawki dziennej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Orzeczenie dotyczy rutynowej zmiany wyroku w zakresie kosztów i stawki dziennej grzywny, bez istotnych nowości prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 6/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lutego 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak (spr.) SędziowieSławomir Gosławski Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Anny Kudlik po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2023 r. sprawy K. L. oskarżonego o czyny z art. 197 § 2 kk , art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 5 września 2022 r. sygn. akt II K 421/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - podwyższa wysokość jednej stawki dziennej ustalonej w punktach 1, 3 i 4 do 20 ( dwudziestu) złotych; 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty za obie instancje.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI