IV Ka 599/21

Sygn. akt IV Ka 599/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska (spr.) Sędziowie: Marta Legeny – Błaszczk Stanisław Tomasik Protokolant Karolina Lewińska, Jakuba Biernat, Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Marcina Domaradzkiego, Anny Kudlik, Kamila Majdy i Waldemara Szymańskiego po rozpoznaniu w dniach 05 października 2021 roku, 04 marca 2022 roku, 22 kwietnia 2022 roku, 07 czerwca 2022 roku, 06 września 2022 roku sprawy M. J. oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 k.k. z powodu apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 31 maja 2021 roku sygn. akt II K 851/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w miejsce czynu przypisanego w punkcie 1 wyroku, a zarzucanego w akcie oskarżenia uznaje oskarżonego M. J. za winnego tego, że w dniu 10 sierpnia 2020 roku około godziny 09:50 na drodze publicznej (...) w miejscowości Ł. , powiat (...) , woj. (...) , umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki S. (...) o numerze rejestracyjnym (...) popełnił błąd w taktyce jazdy poprzez przekroczenie prędkości dopuszczalnej na obszarze zabudowanym o co najmniej 30 km/h, czym przyczynił się do zderzenia z wykonującą manewr skrętu w lewo kierującą pojazdem marki F. (...) o numerze rejestracyjnym (...) B. M. , w wyniku czego na skutek zderzenia pojazdów doszło do tzw. dachowania pojazdu marki F. (...) , co skutkowało ciężkimi obrażeniami ciała stwierdzonymi u B. M. , które spowodowały jej zgon w dniu 17 sierpnia 2020 roku w (...) Szpitalu (...) w Ł. , wyczerpującego dyspozycję art. 177 § 2 k.k. i za czyn ten na podstawie art. 177 § 2 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; - na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. , art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu M. J. na okres próby 3 (trzech) lat; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonego M. J. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 4326,36 (cztery tysiące trzysta dwadzieścia sześć złotych trzydzieści sześć groszy) tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.