IV Ka 594/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę R. M. oskarżonego o czyny z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk, w zb. z art. 286 § 1 kk, w zb. z art. 284 § 2 kk, w zw. z art. 11 § 2 kk. Po rozpoznaniu apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim, sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok. Uznano R. M. za winnego tego, że w dniu 4 września 2019 roku we W., po przywłaszczeniu powierzonego mu samochodu osobowego marki P. (...) będącego własnością (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W., dokonał oszustwa na szkodę E. S. W celu osiągnięcia korzyści majątkowej zaoferował do sprzedaży samochód za pośrednictwem portalu otomoto.pl za kwotę 109 000 złotych, wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do swojego uprawnienia do sprzedaży pojazdu, który był przedmiotem umowy leasingu. Oskarżony pobrał od pokrzywdzonego zaliczkę w kwocie 60 000 złotych, wydając mu samochód. Sąd uznał, że czyn ten wypełnia dyspozycję art. 286 § 1 kk i art. 284 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk, sąd wymierzył oskarżonemu karę jednego roku pozbawienia wolności. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 180 złotych oraz zwrot wydatków za postępowanie odwoławcze w kwocie 20 złotych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących oszustwa i przywłaszczenia w kontekście sprzedaży pojazdów leasingowych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, w którym oskarżony posiadał samochód na podstawie umowy leasingu i sprzedał go, wprowadzając kupującego w błąd.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przywłaszczenie powierzonego samochodu leasingowego, a następnie jego sprzedaż z wprowadzeniem w błąd kupującego co do uprawnień sprzedającego, stanowi przestępstwo oszustwa i przywłaszczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, czyn ten wypełnia dyspozycję art. 286 § 1 kk i art. 284 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził pokrzywdzonego w błąd co do swojego uprawnienia do sprzedaży samochodu, który był przedmiotem umowy leasingu, a następnie pobrał zaliczkę. Tym samym doprowadził pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | właściciel pojazdu |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Działanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd co do uprawnienia do sprzedaży przedmiotu leasingu i pobranie zaliczki.
k.k. art. 284 § 2
Kodeks karny
Przywłaszczenie powierzonej rzeczy ruchomej (samochodu leasingowego).
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przywłaszczenie powierzonej rzeczy ruchomej (samochodu leasingowego). • Oszustwo poprzez wprowadzenie w błąd co do uprawnienia do sprzedaży pojazdu i pobranie zaliczki.
Godne uwagi sformułowania
po przywłaszczeniu powierzonej mu rzeczy ruchomej w postaci samochodu osobowego • dokonał oszustwa na szkodę E. S. w ten sposób, że w celu osiągnięcia korzyści majątkowej zaoferował do sprzedaży [...] wprowadzając zainteresowanego [...] w błąd, że jest użytkownikiem tego pojazdu, uprawnionym do jego sprzedaży • pobrał od E. S. [...] zaliczkę w kwocie 60000 złotych, wydając mu zaoferowany do sprzedaży samochód, będący przedmiotem umowy leasingu [...] na podstawie, której nie był [...] z przedmiotu leasingu i wiedział, że nie jest uprawniony do sprzedaży przedmiotowego samochodu
Skład orzekający
Robert Sobczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oszustwa i przywłaszczenia w kontekście sprzedaży pojazdów leasingowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, w którym oskarżony posiadał samochód na podstawie umowy leasingu i sprzedał go, wprowadzając kupującego w błąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak łatwo można stać się ofiarą oszustwa przy zakupie samochodu, zwłaszcza gdy transakcja odbywa się online i dotyczy pojazdu w leasingu. Pokazuje również konsekwencje prawne takich działań.
“Oszustwo na sprzedaż samochodu z leasingu: rok więzienia za przywłaszczenie i wyłudzenie zaliczki.”
Dane finansowe
WPS: 109 000 PLN
zaliczka pobrana od pokrzywdzonego: 60 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.