IV Ka 591/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o uszkodzenie roślin, uznając czyn za wypadek mniejszej wagi.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku, który skazał oskarżonego za uszkodzenie roślin. Sąd odwoławczy uchylił zaskarżony wyrok, uznał czyn za wypadek mniejszej wagi w rozumieniu art. 288 § 2 kk i na tej podstawie umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego, przejmując koszty na rachunek Skarbu Państwa.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej oraz prokuratora, dotyczącej wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 12 lipca 2023 r. (sygn. akt II K 216/23). Oskarżony M. A. został pierwotnie skazany za czyn z art. 288 § 1 kk. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 24 października 2023 r., uchylił zaskarżony wyrok. Przyjął, że czyn oskarżonego polegał na uszkodzeniu 20 sztuk żywotnika – tui, poprzez ponadwymiarowe przyjęcie, co spowodowało utratę walorów estetycznych roślin i straty na szkodę B. i Z. małżonków S. w kwocie około 1.400 złotych. Sąd uznał ten czyn za wypadek mniejszej wagi w rozumieniu art. 288 § 2 kk. Na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 kpk w zw. z art. 1 § 2 kk, sąd umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego M. A. Wydatki poniesione w sprawie przez Skarb Państwa, zarówno na etapie postępowania pierwszoinstancyjnego, jak i odwoławczego, przejął na rachunek Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał czyn za wypadek mniejszej wagi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że szkoda majątkowa w kwocie około 1.400 zł oraz utrata walorów estetycznych roślin, przy braku innych negatywnych konsekwencji, kwalifikuje czyn jako wypadek mniejszej wagi, co uzasadnia umorzenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
oskarżony M. A.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. A. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| B. i Z. małżonkowie S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (4)
Główne
kk art. 288 § 2
Kodeks karny
Określa, co stanowi wypadek mniejszej wagi.
kpk art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa podstawy do umorzenia postępowania, w tym pkt 3 dotyczący wypadku mniejszej wagi.
kk art. 1 § 2
Kodeks karny
Stanowi, że jeżeli przepis szczególny inaczej nie stanowi, stosuje się przepisy tego kodeksu.
Pomocnicze
kk art. 288 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Czyn oskarżonego stanowi wypadek mniejszej wagi. Wystarczające jest umorzenie postępowania.
Godne uwagi sformułowania
czyn oskarżonego polega na tym, iż w okresie od 18 do 20 października 2022r. w R. woj. (...) dokonał uszkodzenia 20 sztuk żywotnika – tui, poprzez ponadwymiarowe przyjęcie, powodując utratę walorów estetycznych roślin i straty na szkodę B. i Z. małżonków S. w kwocie około 1.400 (jeden tysiąc czterysta) złotych, co stanowi wypadek mniejszej wagi w rozumieniu art. 288 § 2 kk na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 kpk w zw. z art. 1 § 2 kk umarza postępowanie karne wobec oskarżonego M. A.
Skład orzekający
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'wypadek mniejszej wagi' w kontekście uszkodzenia mienia o niewielkiej wartości, uzasadniająca umorzenie postępowania karnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wartości szkody.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd może zrezygnować z ukarania za drobne przestępstwo, jeśli szkoda jest niewielka i czyn można uznać za wypadek mniejszej wagi, co jest praktycznym aspektem prawa karnego.
“Czy uszkodzenie tujek za 1400 zł to przestępstwo? Sąd umarza postępowanie.”
Dane finansowe
WPS: 1400 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 591/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Joanny Zacharewicz po rozpoznaniu w dniu 24 października 2023 r. sprawy M. A. oskarżonego o czyn z art. 288 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 12 lipca 2023 r. sygn. akt II K 216/23 uchyla zaskarżony wyrok i przy przyjęciu, że czyn oskarżonego polega na tym, iż w okresie od 18 do 20 października 2022r. w R. woj. (...) dokonał uszkodzenia 20 sztuk żywotnika – tui, poprzez ponadwymiarowe przyjęcie, powodując utratę walorów estetycznych roślin i straty na szkodę B. i Z. małżonków S. w kwocie około 1.400 (jeden tysiąc czterysta) złotych, co stanowi wypadek mniejszej wagi w rozumieniu art. 288 § 2 kk , na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 kpk w zw. z art. 1 § 2 kk umarza postępowanie karne wobec oskarżonego M. A. , wydatki poniesione w sprawie przez Skarb Państwa powstałe na etapie postępowania pierwszoinstancyjnego i odwoławczego przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI