IV Ka 590/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, warunkowo umarzając postępowanie karne wobec oskarżonej o zniesławienie, uznając, że dopuściła się czynu z art. 212 § 1 kk, a nie § 2, i zasądzając koszty postępowania.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy w sprawie o zniesławienie. Zmienił zaskarżony wyrok, uznając, że oskarżona A. P. dopuściła się czynu z art. 212 § 1 kk, a nie § 2, poprzez podanie nieprawdziwych informacji o kradzieży żarówek przez K. D. i M. J. Postępowanie karne zostało warunkowo umorzone na okres próby 2 lat. Uchylono również niektóre punkty wyroku i zasądzono koszty zastępstwa procesowego oraz opłatę od oskarżonej.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonej A. P. (1) o czyn z art. 212 § 2 kk. Sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku, uznając, że oskarżona, jako koordynator do spraw kadr i płac w Centrum (...) sp. z o.o., na portalu społecznościowym F. podała nieprawdziwe informacje dotyczące kradzieży żarówek przez K. D. i M. J., czym dopuściła się zniesławienia z art. 212 § 1 kk. Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej na okres próby dwóch lat, na podstawie art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk. Uchylono rozstrzygnięcia z punktów 2, 3 i 5 zaskarżonego wyroku. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy. Zasądzono od oskarżonej na rzecz oskarżycieli prywatnych K. D. i M. J. po 840 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym oraz od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa 100 zł tytułem opłaty za obie instancje.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, czyn ten wyczerpuje dyspozycję art. 212 § 1 kk, a nie § 2.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżona podała nieprawdziwe informacje dotyczące kradzieży, ale nie udowodniono jej, że działała w celu publicznego poniżenia czy też naraziła pokrzywdzonych na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania pracy, co jest znamieniem typu kwalifikowanego z § 2. W związku z tym zastosowano przepis podstawowy z § 1.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
A. P. (2) (w zakresie umorzenia postępowania)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. (1) | osoba_fizyczna | oskarżona |
| K. D. | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
| M. J. | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
| Centrum (...) sp. z o.o. | spółka | podmiot zatrudniający |
Przepisy (13)
Główne
kk art. 212 § 2
Kodeks karny
kk art. 66 § 1
Kodeks karny
kk art. 67 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
kk art. 4 § 1
Kodeks karny
w brzmieniu Kodeksu Karnego z dnia 24 października 2014 roku
kpk art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 438 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 634
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 628 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 628 § 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 629
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 7
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 10 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Czyn oskarżonej wyczerpuje dyspozycję art. 212 § 1 kk, a nie § 2 kk. Warunkowe umorzenie postępowania jest uzasadnione ze względu na niską szkodliwość społeczną czynu i postawę oskarżonej.
Godne uwagi sformułowania
dokonała zniesławienia K. D. i M. J. poprzez podanie nieprawdziwych informacji dotyczących dokonania przez w/w osoby kradzieży żarówek L. warunkowo umarza postępowanie karne o ten czyn na okres próby 2 (dwóch) lat
Skład orzekający
Tomasz Ignaczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 212 § 1 i § 2 kk, możliwość warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o zniesławienie, rozstrzyganie o kosztach zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki działania na portalu społecznościowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu zniesławienia w internecie, a wyrok pokazuje, jak sąd różnicuje typy kwalifikowane od podstawowych i stosuje instytucję warunkowego umorzenia.
“Zniesławienie w grupie na Facebooku – czy to zawsze przestępstwo? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 590/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik po rozpoznaniu w dniu 3 października 2017 roku sprawy A. P. (1) z domu W. , córki Z. i E. z domu F. , urodzonej (...) w P. oskarżonej o czyn z art. 212 § 2 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 27 kwietnia 2017 roku sygn. akt VI K 460/15 na podstawie art.437 § 1 i 2 kpk , art. 438 pkt 1 kpk , art. 634 kpk i art. 628 pkt 1 i 2 kpk w zw. z art. 629 kpk oraz art. 7 w zw. z art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w miejsce przestępstwa przypisanego w pkt 1 uznaje, iż oskarżona A. P. (2) dopuściła się czynu polegającego na tym, że w dniu 24 października 2014 roku jako koordynator do spraw kadr i płac w Centrum (...) sp. z o.o. na portalu społecznościowym F. , jako jeden z administratorów zamkniętej grupy (...) , z podaniem imienia i nazwiska dokonała zniesławienia K. D. i M. J. poprzez podanie nieprawdziwych informacji dotyczących dokonania przez w/w osoby kradzieży żarówek L. w dniu 23 października 2014 r., którego to czynu zarówno K. D. , jak i M. J. nigdy się nie dopuścili i popełnienia tego czynu nigdy w/w osobom nie udowodniono, który to czyn wyczerpywał dyspozycję art. 212 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk w brzmieniu Kodeksu Karnego z dnia 24 października 2014 roku i na podstawie art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk warunkowo umarza postępowanie karne o ten czyn na okres próby 2 (dwóch) lat; - uchyla rozstrzygnięcia z pkt 2, 3 i 5; 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy ; 3. zasądza od oskarżonej A. P. (2) na rzecz oskarżycieli prywatnych K. D. i M. J. po 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; 4. zasądza od oskarżonej A. P. (2) na rzecz Skarbu Państwa 100 (sto) złotych tytułem opłaty za obie instancje.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI