IV Ka 587/25

Sygn. akt IV Ka 587/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Krzysztof Gąsior (spr.) Sędziowie  Tomasz Ignaczak Robert Sobczak Protokolant  sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 24 października 2025 roku sprawy M. L. oskarżonego o czyn z art. 160 § 1 kk i art. 155 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 24 czerwca 2025 roku sygn. akt II K 1072/24 1) zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że: a) oskarżonego M. L. uznaje za winnego tego, że w nieustalonym okresie od lipca 2023 roku do dnia 12 listopada 2023 roku w P. na ul. (...) , woj. (...) , naraził mieszkańców lokalu oznaczonego numerem (...) w osobach: J. B. , K. B. i I. B. na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w ten sposób, że po przeprowadzonej przez siebie wymianie rozdzielnicy elektrycznej z zabezpieczeniami we wskazanym wyżej lokalu, nie dokonał pomiarów przeciwporażeniowych poszczególnych gniazd wtyczkowych tegoż lokalu, przez co nie ujawnił, że w gnieździe w łazience przewód fazowy połączony jest z bolcem uziemienia, co skutkowało podaniem pełnego napięcia 230 V na obudowę pralki, nie reagując też na sygnalizację lokatorów mieszkania nr (...) o nieprawidłowym działaniu instalacji elektrycznej po wymianie rozdzielnicy, w wyniku czego doszło do nieumyślnego śmiertelnego porażenia prądem J. B. w dniu 12 listopada 2023 roku, czym wyczerpał dyspozycję art. 160 § 1 k.k. i art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności; b) na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby 1 (jednego) roku; c) na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego M. L. do informowania Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim o przebiegu okresu próby w odstępach 4 (cztero) miesięcznych, poczynając od 1 marca 2026 roku; d) na podstawie art. 46 § 2 k.k. orzeka od oskarżonego M. L. na rzecz oskarżycieli posiłkowych K. B. i I. B. nawiązki w kwotach po 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych; 2) zasądza od oskarżonego M. L. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz kwotę 5.878,70 złotych (pięć tysięcy osiemset siedemdziesiąt osiem złotych siedemdziesiąt groszy) tytułem zwrotu wydatków poniesionych w toku całego postępowania.