IV Ka 585/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę Ł. P. oskarżonego o czyny z art. 229 § 1 i 3 Kodeksu karnego. Po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego oraz prokuratora, sąd odwoławczy postanowił zmienić zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim. Zmiana dotyczyła wymiaru kar pozbawienia wolności – podwyższono karę orzeczoną w punkcie 1b wyroku do 1 roku i 6 miesięcy, a także karę łączną pozbawienia wolności do 2 lat. W pozostałej części zaskarżone orzeczenie zostało utrzymane w mocy. Dodatkowo, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę za obie instancje oraz zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie art. 229 § 1 i 3 kk, zasady wymiaru kary w postępowaniu odwoławczym, zasady orzekania o kosztach sądowych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnego wymiaru kary.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wymiar orzeczonych kar pozbawienia wolności (jednostkowej i łącznej) jest adekwatny do popełnionych czynów z art. 229 § 1 i 3 kk, biorąc pod uwagę apelacje obrońcy i prokuratora?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wymiar kar wymaga podwyższenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że kary orzeczone przez Sąd Rejonowy były zbyt łagodne, co uzasadnia ich podwyższenie w postępowaniu odwoławczym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | oskarżyciel |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 229 § § 1 i 3
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
podwyższa wymierzoną w punkcie 1 b karę pozbawienia wolności do wysokości 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy • podwyższa wymierzoną w punkcie 2 karę łączną pozbawienia wolności do wysokości 2 (dwóch) lat
Skład orzekający
Robert Sobczak
przewodniczący-sprawozdawca
Sławomir Gosławski
sędzia
Tomasz Ignaczak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 229 § 1 i 3 kk, zasady wymiaru kary w postępowaniu odwoławczym, zasady orzekania o kosztach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnego wymiaru kary.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy podwyższenia kary za przestępstwo korupcyjne, co jest zawsze tematem budzącym zainteresowanie, zwłaszcza w kontekście wymiaru sprawiedliwości.
“Sąd podwyższył karę za korupcję: Ł.P. spędzi w więzieniu 2 lata.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.