IV KA 582/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Bydgoszczy, w składzie Przewodniczący sędzia Mirosław Kędzierski, rozpoznał sprawę P. S. obwinionego o wykroczenia drogowe, w tym niezatrzymanie się na polecenie funkcjonariusza policji, naruszenie znaku P-4 (linia podwójna ciągła) oraz nieutrzymanie rąk na kierownicy podczas kontroli. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 22 marca 2023 r. uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanych czynów i wymierzył mu karę grzywny w kwocie 1000 zł, zaliczając na jej poczet okres zatrzymania. Obrońca obwinionego wniósł apelację, zarzucając Sądowi Rejonowemu m.in. obrazę przepisów postępowania (art. 4, 5 § 2, 7, 410 k.p.k.) oraz błąd w ustaleniach faktycznych. Sąd Okręgowy uznał apelację za bezzasadną. W uzasadnieniu podkreślono, że ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego oparte były na wszechstronnej analizie dowodów, a ich ocena nie wykazała błędów. Sąd odwoławczy odrzucił zarzuty naruszenia zasady in dubio pro reo oraz obiektywizmu, wskazując, że wątpliwości zostały wyjaśnione, a materiał dowodowy był analizowany całościowo. Podkreślono, że zarzut błędu w ustaleniach faktycznych jest skuteczny tylko wtedy, gdy sąd uchybi dyrektywom art. 7 k.p.k. lub pominie istotne dowody. Sąd Okręgowy nie stwierdził takich uchybień, a ocena zeznań policjantów Ł. Ł. i P. B. oraz nagrania z monitoringu, które potwierdzały wersję oskarżenia, została uznana za prawidłową. Wobec powyższego, zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy, a obwiniony został zwolniony od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawidłowej oceny dowodów w sprawach o wykroczenia drogowe i stosowania przepisów postępowania karnego.
Sprawa dotyczy rutynowego wykroczenia drogowego i standardowej kontroli apelacyjnej, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd prawidłowo ocenił materiał dowodowy w sprawie o wykroczenia drogowe, uwzględniając zeznania funkcjonariuszy policji i nagranie z monitoringu, a także odrzucając zarzuty naruszenia przepisów postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy uznał, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i nie naruszył przepisów postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego oparte były na wszechstronnej analizie dowodów, a ocena ta nie wykazała błędów natury faktycznej i logicznej. Zarzuty naruszenia art. 4, 5 § 2, 7, 410 k.p.k. zostały uznane za bezzasadne, a zeznania świadków i nagranie z monitoringu potwierdziły winę obwinionego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. S. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (11)
Główne
k.w. art. 92 § § 1
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 92 § § 2
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 97
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
Zasada obiektywizmu; organy obowiązane badać i uwzględniać okoliczności przemawiające zarówno na korzyść, jak i niekorzyść oskarżonego. Zarzut naruszenia art. 4 k.p.k. nie może stanowić samodzielnej podstawy apelacji.
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Zasada in dubio pro reo; wątpliwości należy rozstrzygać na korzyść obwinionego. Zasada ta ma zastosowanie, gdy wyczerpane zostały wszystkie możliwości wyjaśnienia wątpliwości.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów; ocena dowodów dokonana z zachowaniem zasad logicznego rozumowania i wskazań wiedzy oraz doświadczenia życiowego pozostaje pod ochroną tego przepisu.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek uwzględnienia całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej.
k.p.k. art. 424 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 427 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 8 § § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.w. art. 8 § § 3
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Argumenty
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 4, 5 § 2, 7, 410 k.p.k.) • Błąd w ustaleniach faktycznych
Godne uwagi sformułowania
Ustalenia faktyczne dokonane przez Sąd I instancji w niniejszej sprawie oparte zostały o wszechstronną, wnikliwą i kompleksową analizę ujawnionych w sprawie dowodów, których ocena nie wykazuje błędów natury faktycznej i logicznej, zgodna jest ze wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego i nie wykracza poza ramy swobodnej oceny dowodów, chronionej treścią art.7 kpk. • Nie są uprawnione te zarzuty apelującego, wedle których Sąd Rejonowy miałby oprzeć swój wyrok wyłącznie na dowodach niekorzystnych dla obwinionego. • Przepis art.4 kpk stanowi, że organy prowadzące postępowanie karne obowiązane są badać oraz uwzględniać okoliczności przemawiające zarówno na korzyść, jak i niekorzyść oskarżonego. • Reguła in dubio pro reo odnosi się w praktyce do zagadnień związanych z ustaleniami faktycznymi, nie można jej jednak rozumieć jako reguły swoistego, uproszczonego traktowania wątpliwości. • Zgodnie z utrwalonym od lat poglądem, wyrażanym tak w doktrynie jak też w judykaturze, że ustalenia faktyczne dokonane przez Sąd meriti w toku rozprawy głównej mogą być skutecznie zakwestionowane, a ich poprawność zdyskwalifikowana, wtedy dopiero, gdyby w procedurze dochodzenia do nich Sąd uchybił dyrektywom art. 7 k.p.k.
Skład orzekający
Mirosław Kędzierski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowej oceny dowodów w sprawach o wykroczenia drogowe i stosowania przepisów postępowania karnego."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy rutynowego wykroczenia drogowego i standardowej kontroli apelacyjnej, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego wykroczenia drogowego i rutynowej kontroli apelacyjnej. Uzasadnienie jest obszerne i szczegółowo analizuje przepisy proceduralne, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie wykroczeń, ale nie dla szerszej publiczności.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.