IV Ka 582/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Świdnicy, rozpoznając apelację prokuratora, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Świdnicy w sprawie K. Ś., oskarżonego o prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 1 kk). Sąd Rejonowy pierwotnie skazał oskarżonego, wymierzając mu karę grzywny, 3-letni zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne na cel społeczny. Apelacja prokuratora zarzucała obrazę przepisów postępowania, w tym art. 335 § 1 kpk w zw. z art. 343 § 3 i 7 kpk, wskazując na błędy w procedurze dobrowolnego poddania się karze. Prokurator argumentował, że wniosek o dobrowolne poddanie się karze był wadliwy, a sąd powinien był zwrócić sprawę prokuratorowi lub zmodyfikować wniosek, zamiast wydawać wyrok skazujący. Sąd Okręgowy uznał apelację za zasadną, podkreślając, że już wcześniej wskazywał na konieczność zwrotu sprawy prokuratorowi z uwagi na treść art. 343 § 7 kpk. Mimo to, Sąd Rejonowy skierował sprawę na rozprawę i wydał wyrok, wymierzając grzywnę inną niż postulował oskarżyciel. Z uwagi na rażące naruszenie prawa procesowego, Sąd Okręgowy uchylił wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących dobrowolnego poddania się karze w sprawach karnych, w szczególności w kontekście błędów proceduralnych i obowiązku sądu do zwrotu sprawy prokuratorowi.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wnioskiem o dobrowolne poddanie się karze.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd powinien skierować sprawę na rozprawę i wydać wyrok skazujący, gdy wniosek o dobrowolne poddanie się karze złożony na podstawie art. 335 § 1 kpk jest niezgodny z wnioskiem uzgodnionym z podejrzanym na etapie postępowania przygotowawczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w takiej sytuacji sąd powinien zwrócić sprawę prokuratorowi lub zmodyfikować wniosek z art. 335 § 1 kpk przy zastosowaniu regulacji z art. 343 § 3 kpk, zgodnie z art. 343 § 7 kpk.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że przepis art. 343 § 7 kpk nie przewiduje innej możliwości postępowania w przypadku wadliwego wniosku o dobrowolne poddanie się karze, niż zwrot sprawy prokuratorowi. Działanie sądu pierwszej instancji, który mimo tej wadliwości skierował sprawę na rozprawę i wydał wyrok, stanowiło rażące naruszenie przepisów postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. Ś. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Marek Bzunek | inne | Prokurator Prokuratury Okręgowej |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 335 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 343 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 343 § § 7
Kodeks postępowania karnego
Nie przewiduje innej możliwości postępowania w przypadku chybionego wniosku złożonego w oparciu o art. 335 § 1 kpk, niż zwrot sprawy prokuratorowi.
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obraza przepisów postępowania mająca wpływ na treść orzeczenia (art. 335 § 1 kpk w zw. z art. 343 § 3 i 7 kpk) polegająca na wydaniu wyroku skazującego pomimo błędnego wniosku o dobrowolne poddanie się karze.
Godne uwagi sformułowania
art. 343§7 kpk, który nie przewiduje innej możliwości w związku z chybionym wnioskiem złożonym w oparciu o art. 335§1 kpk. • rażące uchybienie przepisowi prawa procesowego
Skład orzekający
Mariusz Górski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących dobrowolnego poddania się karze w sprawach karnych, w szczególności w kontekście błędów proceduralnych i obowiązku sądu do zwrotu sprawy prokuratorowi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wnioskiem o dobrowolne poddanie się karze.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje istotne błędy proceduralne, które mogą prowadzić do uchylenia wyroku, co jest cenne dla praktyków prawa karnego. Podkreśla znaczenie prawidłowego stosowania przepisów o dobrowolnym poddaniu się karze.
“Błąd proceduralny w sądzie: dlaczego wyrok za jazdę po alkoholu został uchylony?”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.