IV KA 581/20
Podsumowanie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, kwalifikując czyn oskarżonego jako nieumyślne nadużycie władzy z istotną szkodą, obniżając jednocześnie obowiązek naprawienia szkody i zasądzając koszty zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację i zażalenie obrońcy oskarżonego J. P., oskarżonego o czyn z art. 231 § 1 kk. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, przyjmując, że oskarżony działał nieumyślnie, wyrządzona szkoda była istotna, a czyn wypełnił dyspozycję art. 231 § 3 kk. Obniżono również wysokość obowiązku naprawienia szkody do 24 660 zł. Utrzymano w mocy pozostałe rozstrzygnięcia Sądu Rejonowego oraz zasądzono od oskarżonego koszty zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę J. P. oskarżonego o czyn z art. 231 § 1 Kodeksu karnego. Po rozpoznaniu apelacji i zażalenia wniesionych przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku, sąd odwoławczy dokonał istotnych zmian w zaskarżonym wyroku. Przede wszystkim, sąd przyjął, że oskarżony działał nieumyślnie, a wyrządzona szkoda miała charakter istotny. Zmieniono kwalifikację prawną czynu na art. 231 § 3 kk. W ramach rozstrzygnięcia o naprawieniu szkody, sąd obniżył jej wysokość do kwoty 24 660 złotych. Pozostałe rozstrzygnięcia Sądu Rejonowego, w tym postanowienie z dnia 20 lipca 2020 r., zostały utrzymane w mocy. Dodatkowo, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego kwotę 1008 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za postępowanie odwoławcze, jednocześnie zwalniając oskarżonego od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy przyjął, że oskarżony działał nieumyślnie, a wyrządzona szkoda była istotna, co wypełnia dyspozycję art. 231 § 3 kk.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy dokonał ponownej oceny materiału dowodowego, uznając, że brak było dowodów na umyślne działanie oskarżonego, a jego zaniedbania doprowadziły do istotnej szkody, co uzasadniało zmianę kwalifikacji prawnej czynu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony (w części dotyczącej kwalifikacji czynu i wysokości naprawienia szkody)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) | inne | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 231 § 3
Kodeks karny
Sąd przyjął, że czyn oskarżonego wypełnia dyspozycję tego przepisu, wskazującego na nieumyślne nadużycie władzy lub niedopełnienie obowiązków, gdy szkoda jest istotna.
Pomocnicze
k.k. art. 231 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieumyślność działania oskarżonego. Istotny charakter wyrządzonej szkody. Potrzeba obniżenia wysokości obowiązku naprawienia szkody.
Godne uwagi sformułowania
działał on nieumyślnie wyrządzona szkoda była istotna czynem tym oskarżony wypełnił dyspozycję art. 231 § 3 kk obniża jego wysokość do kwoty 24660 (...) złotych
Skład orzekający
Sławomir Gosławski
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Gąsior-Majchrowska
sędzia
Tomasz Ignaczak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy interpretacji przepisu o nadużyciu władzy, co jest istotne dla prawników karnistów i urzędników. Zmiana kwalifikacji czynu i obniżenie obowiązku naprawienia szkody pokazują, jak ważna jest analiza dowodów w drugiej instancji.
“Nadużycie władzy: Sąd Okręgowy zmienił kwalifikację czynu i obniżył obowiązek naprawienia szkody.”
Dane finansowe
naprawienie_szkody: 24 660 PLN
zwrot_kosztow_zastepstwa_procesowego: 1008 PLN
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 581/20, IV Kz 444/ 20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski (spr.) SędziowieAnna Gąsior-Majchrowska Tomasz Ignaczak Protokolantp.o. staż. Monika Zbrożek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Adama Zarzyckiego po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2020 r. i 22 stycznia 2021 r. sprawy J. P. , syna H. i E. z domu B. , urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 231 § 1 kk na skutek apelacji i zażalenia wniesionych przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 6 lipca 2020 r. sygn. akt II K 891/18 oraz na postanowienie Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 20 lipca 2020r. sygn. akt II K 891/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. przyjmuje w ramach przypisanego oskarżonemu czynu, iż: a. działał on nieumyślnie; b. wyrządzona szkoda była istotna; c. czynem tym oskarżony wypełnił dyspozycję art. 231 § 3 kk ; d. w ramach rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 1 orzeka od oskarżonego obowiązek częściowego naprawienia szkody i obniża jego wysokość do kwoty 24660 (dwadzieścia cztery tysiące sześćset sześćdziesiąt 0/100) złotych; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. utrzymuje w mocy zaskarżone postanowienie; IV. zasądza od oskarżonego J. P. na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) D. 1008 (tysiąc osiem 0/100) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za postępowanie odwoławcze; V. zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę