IV KA 581/13

Sąd Okręgowy w Świdnicy, rozpoznając apelacje wniesione przez obrońców oskarżonych R. W., R. Ż., P. F., P. P., J. F. oraz przez samych oskarżonych P. F. i J. F., utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich z dnia 22 maja 2013 roku. Wyrokiem tym oskarżeni zostali uznani za winnych popełnienia kradzieży elektronarzędzi o łącznej wartości 56 450 zł na szkodę A. C. i E. T., działając wspólnie i w porozumieniu. Sąd Rejonowy wymierzył oskarżonym kary pozbawienia wolności, z czego kary wobec P. P. i J. F. zostały warunkowo zawieszone. Sąd odwoławczy szczegółowo analizował zarzuty apelacji, dotyczące m.in. błędów w ustaleniach faktycznych, obrazy przepisów postępowania (art. 7 k.p.k., art. 167 k.p.k., art. 424 § 1 pkt 1 k.p.k.) oraz niewszechstronnej oceny dowodów. Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy prawidłowo zgromadził i ocenił materiał dowodowy, a zeznania świadków i wyjaśnienia oskarżonych, mimo prób ich podważenia, pozwoliły na ustalenie sprawstwa i winy. Sąd odwoławczy odniósł się do kwestii alibi, wiarygodności wyjaśnień, oceny zapisu monitoringu, możliwości pokonania muru fortecznego oraz umorzonego postępowania w innej sprawie, uznając argumenty apelujących za chybione. Sąd podkreślił, że próby zdyskredytowania pierwotnych wyjaśnień oskarżonych były nieudolne, a zeznania kluczowych świadków, w tym nieletniego M. M., były spójne i logiczne, zwłaszcza w kontekście jednoczesnego przesłuchania R. Ż. i M. M. Sąd odwoławczy nie znalazł podstaw do zmiany wyroku, w tym w zakresie wymierzonych kar, uznając je za sprawiedliwe i adekwatne do popełnionych czynów, zwłaszcza w przypadku P. F. dopuszczającego się przestępstwa w warunkach recydywy. Na koniec, z uwagi na wynik postępowania i sytuację materialną oskarżonych, orzeczono o zwolnieniu ich od kosztów sądowych postępowania odwoławczego.

Zagadnienia prawne (4)

Skład orzekający