IV KA 578/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok łączny, zasądził zwrot kosztów pomocy prawnej z urzędu i zwolnił skazanego od wydatków sądowych.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje skazanego i jego obrońcy od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Radomsku. Po rozpoznaniu sprawy, sąd postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. Dodatkowo, zasądzono zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu oraz zwolniono skazanego od ponoszenia wydatków w postępowaniu odwoławczym.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji wniesionych przez skazanego P. S. oraz jego obrońcę od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Radomsku (sygn. akt VI K 87/15). Sąd, działając na podstawie art. 437 § 1 kpk i art. 624 § 1 kpk, zdecydował o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku. Ponadto, na mocy przepisów, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. B. kwotę 177,12 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej skazanemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Na koniec, sąd zwolnił skazanego P. S. od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do zmiany lub uchylenia wyroku łącznego Sądu Rejonowego, co skutkowało jego utrzymaniem w mocy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie utrzymania wyroku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. S. | osoba_fizyczna | skazany |
| adwokat P. B. | inne | obrońca z urzędu |
| Prokuratura Okręgowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. B. 177,12 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej skazanemu P. S. z urzędu w postępowaniu odwoławczym zwalnia skazanego P. S. od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Tomasz Ignaczak
przewodniczący-sprawozdawca
Krzysztof Gąsior
sędzia
Anna Cieciura
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Utrzymanie w mocy wyroku łącznego, zasądzenie kosztów pomocy prawnej z urzędu oraz zwolnienie od wydatków sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i faktycznej, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie w postępowaniu karnym, dotyczące utrzymania wyroku i rozstrzygnięcia o kosztach, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 578/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak (spr.) Sędziowie SO Krzysztof Gąsior del. SR Anna Cieciura Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Janusza Omyły po rozpoznaniu w dniu 01 grudnia 2015 roku sprawy P. S. syna S. i A. z domu L. , urodzonego (...) w C. skazanego wyrokiem łącznym z powodu apelacji wniesionych przez skazanego i obrońcę od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 3 sierpnia 2015 roku sygn. akt VI K 87/15 na podstawie art. 437§1 kpk , 624 § 1 kpk 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. B. 177,12 zł. ( sto siedemdziesiąt siedem złotych i dwanaście groszy ) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej skazanemu P. S. z urzędu w postępowaniu odwoławczym; 3. zwalnia skazanego P. S. od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI