IV Ka 577/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uniewinniając częściowo oskarżonych i zasądzając od jednego z nich nawiązkę na rzecz pokrzywdzonych spółek.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim w sprawie dotyczącej zarzutów oszustwa i fałszerstwa dokumentów. W wyniku rozpoznania apelacji, sąd zmienił zaskarżony wyrok, uniewinniając oskarżonego A. G. od zarzuconego mu czynu oraz oskarżoną M. K. od jednego z przypisanych jej czynów. Zmodyfikowano również opis czynu przypisanego M. K. i uchylono niektóre rozstrzygnięcia. Na podstawie art. 46 § 1 kk, zasądzono od oskarżonego S. B. nawiązki na rzecz pokrzywdzonych spółek.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, wydał wyrok w sprawie o sygnaturze akt IV Ka 577/23, zmieniając częściowo wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim (sygn. akt II K 629/20). Sprawa dotyczyła oskarżonych M. K. (o czyny z art. 300 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk, art. 270 § 1 kk), A. G. (o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 300 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk) oraz S. B. (o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 300 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk). Po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych, prokuratora oraz pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych, sąd postanowił uniewinnić oskarżonego A. G. od zarzuconego mu czynu. Uniewinniono również oskarżoną M. K. od czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku. Z opisu czynu przypisanego M. K. w punkcie 1. sentencji wyeliminowano fragment dotyczący poddania się egzekucji. Uchylono rozstrzygnięcie z punktu 3. sentencji, a rozstrzygnięcia z punktów 4. i 5. odniesiono do kary pozbawienia wolności wymierzonej M. K. Rozstrzygnięcie z punktu 12. odnosi się wyłącznie do M. K., eliminując zobowiązanie nałożone na S. B. Jednocześnie, na podstawie art. 46 § 1 kk, zasądzono od oskarżonego S. B. na rzecz pokrzywdzonych spółek (...) Sp. z o.o. i (...) Sp. z o.o. kwoty po 60 000 zł tytułem częściowego obowiązku naprawienia szkody. Z rozstrzygnięć dotyczących kosztów postępowania wyeliminowano określone słowa. W pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymano w mocy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, w zakresie części zarzutów.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, rozpoznając apelacje, uznał brak wystarczających dowodów winy lub błędną kwalifikację prawną czynów w stosunku do części zarzutów, co skutkowało uniewinnieniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
częściowo oskarżeni A. G. i M. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| A. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
| (...) Sp. z o.o. w T. M. | spółka | oskarżyciel posiłkowy |
| (...) Sp. z o.o. w T. | spółka | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 300 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 18 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Podstawa do zasądzenia obowiązku naprawienia szkody lub zadośćuczynienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wystarczających dowodów winy dla A. G. Błędna kwalifikacja prawna czynu przypisanego M. K. Potrzeba naprawienia szkody przez S. B.
Godne uwagi sformułowania
uniewinnia oskarżonego A. G. od zarzuconego mu czynu uniewinnia oskarżoną M. K. od czynu opisanego w punkcie II części wstępnej tego wyroku zasądza od oskarżonego S. B. na rzecz oskarżycieli posiłkowych (...) kwoty po 60 000 (sześćdziesiąt tysięcy ) na rzecz każdego z nich
Skład orzekający
Ireneusz Grodek
przewodniczący
Ewa Sudra
protokolant
Bożena Sobczyk
protokolant
Jakub Biernat
protokolant
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących oszustwa i fałszerstwa, stosowanie art. 46 kk w zakresie naprawienia szkody przez sprawcę."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy poważnych przestępstw gospodarczych, a zmiana wyroku przez sąd odwoławczy pokazuje znaczenie apelacji w procesie karnym. Zasądzenie nawiązek jest istotne z perspektywy pokrzywdzonych.
“Sąd Okręgowy zmienia wyrok w sprawie o oszustwo: uniewinnienia i nawiązki.”
Dane finansowe
nawiązka: 60 000 PLN
nawiązka: 60 000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 577/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 września 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra, Bożena Sobczyk, Jakub Biernat przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Karola Tomporka, Piotra Grochulskiego i Marcina Polaka po rozpoznaniu w dniach 31 października 2023 roku, 21 maja 2024 roku i 23 sierpnia 2024 roku sprawy M. K. , oskarżonej o czyny z art. 300 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk , art. 270 § 1 kk A. G. , oskarżonego o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 300 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk S. B. , oskarżonego o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 300 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonej M. K. , obrońcę oskarżonego A. G. , obrońców oskarżonego S. B. , prokuratora i pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 27 marca 2023 roku sygn. akt II K 629/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w miejsce rozstrzygnięć z punktów 6., 7. i 8 jego sentencji uniewinnia oskarżonego A. G. od zarzuconego mu czynu; - uniewinnia oskarżoną M. K. od czynu opisanego w punkcie II części wstępnej tego wyroku, a przypisanego w punkcie 2. jego sentencji; - z opisu czynu przypisanego oskarżonej M. K. w punkcie 1. sentencji, a zarzuconego w punkcie I jego części wstępnej, eliminuje sformułowanie: „ poprzez poddanie się egzekucji w formie aktu notarialnego rep. A nr (...) sporządzonego przez notariusza B. G. w dniu 30.03.2018r. co do zapłaty kwoty 45 000 zł na rzecz A. G. ”; - uchyla rozstrzygnięcie z punktu 3. jego sentencji, - przyjmuje, iż rozstrzygnięcia z punktów 4. i 5. jego sentencji odnoszą się do kary pozbawienia wolności wymierzonej M. K. w punkcie 1. tej sentencji, - przyjmuje, iż rozstrzygnięcie z punktu 12. odnosi się wyłącznie do oskarżonej M. K. , eliminując z jego treści zobowiązanie nałożone na S. B. ; - na podstawie art. 46 § 1 kk tytułem częściowego obowiązku naprawienia szkody zasądza od oskarżonego S. B. na rzecz oskarżycieli posiłkowych: (...) Sp. z o.o. w T. M. . oraz (...) Sp. z o.o. w T. kwoty po 60 000 ( sześćdziesiąt tysięcy ) na rzecz każdego z nich; - z rozstrzygnięć z punktów 13. i 14. eliminuje słowa (...) ; 2. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI