IV Ka 577/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, eliminując z opisu czynu kwalifikację recydywy i podstawę prawną z art. 64 § 1 kk, w pozostałej części utrzymując wyrok w mocy.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację oskarżonego K. G. od wyroku Sądu Rejonowego skazującego go za czyn z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 60 § 1 kpk i art. 64 § 1 kk. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, usuwając z opisu czynu sformułowanie dotyczące recydywy oraz przepis art. 64 § 1 kk. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę K. G. oskarżonego o czyn z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 60 § 1 kpk i art. 64 § 1 kk. Oskarżony złożył apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 4 sierpnia 2020 r. sygn. akt VII K 430/19. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 3 listopada 2020 r., postanowił zmienić zaskarżony wyrok. Z opisu przypisanego oskarżonemu czynu wyeliminowano sformułowanie dotyczące popełnienia czynu w ciągu pięciu lat po odbyciu kary za podobne przestępstwo umyślne, a także wyeliminowano przepis art. 64 § 1 kk z podstawy prawnej skazania. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz zwolnił oskarżonego od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy wyeliminował z opisu czynu sformułowanie dotyczące recydywy i wyeliminował art. 64 § 1 kk z podstawy prawnej skazania.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że nie zachodzą przesłanki do zastosowania art. 64 § 1 kk, co skutkowało zmianą opisu czynu i podstawy prawnej skazania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej kwalifikacji prawnej czynu i utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie wyeliminowania recydywy)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 60 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Wyeliminowany z podstawy prawnej skazania przez sąd odwoławczy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podstaw do zastosowania art. 64 § 1 kk w niniejszej sprawie.
Godne uwagi sformułowania
eliminuje sformułowanie: „przy czym czynu tego dokonał w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne” eliminuje przepis art. 64 § 1 kk
Skład orzekający
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących recydywy (art. 64 § 1 kk) i jej stosowania w kontekście czynów z art. 157 § 2 kk."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania art. 64 § 1 kk.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa karnego - recydywy, a jej rozstrzygnięcie pokazuje, jak sąd odwoławczy koryguje kwalifikację prawną czynu.
“Sąd Okręgowy wyeliminował recydywę z wyroku skazującego.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 577/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant p.o. staż. Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Jach po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2020 r. sprawy K. G. syna S. i I. z domu R. urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 157 § 2 kk w zw. z art.60§1 kpk w zw. z art.64§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 4 sierpnia 2020 r. sygn. akt VII K 430/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że z opisu przypisanego oskarżonemu K. G. czynu eliminuje sformułowanie: „przy czym czynu tego dokonał w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne”,a z podstawy prawnej skazania eliminuje przepis art. 64 § 1 kk ; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata Ł. P. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; 4. zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI